Cáñamo: de los mitos al monocultivo

En este momento que el cáñamo llegó por último a su estado tan buscado como cultivo y mercancía legal, ¿hasta qué punto se desviará de la visión utópica que animó a los defensores que lucharon por hace una generación?

Una tensión que siempre existió entre dos corrientes en la subcultura de la defensa del cáñamo se inclina poco a poco más hacia lo más mundano: activistas contra hombres de negocios, idealismo contra pragmatismo, agrarismo contra agronegocios. Y al final el pensamiento original de un cultivo con usos tumultuarios como “alimento, comburente y fibra” versus la hegemonía del CBD .

¿Puede una mercancía capitalista estar a nivel de la promesa de los primeros promotores y entusiastas del cáñamo? ¿Qué tan real fue esa promesa para iniciar? Una generación después, ¿cómo examinamos las exuberantes declaraciones de los “hempsters”, dentro sus interpretaciones conspirativas de la crónica de la prohibición?

Los mitos animados y la teoría de la conspiración

En el instante en que el primer zar antidrogas de la nación, Harry Anslinger, lanzó su cruzada para prohibir el cannabis en la década de 1930, la industria del cáñamo se encontraba en la cúspide de un boom adelantado. Los años de retardado ocaso debido al abandono de los navíos de candela (dependientes del cáñamo para los cirios y los utensilios) iban a revertirse con los adelantos en la tecnología de descortezadores. Este gadget divide eficazmente la fibra de los óbices, abriendo opciones para una aplicación más eficaz del cultivo en la producción de papel, ropa y lonas.

Hay escasas inquietudes de que esto se descarriló con la prohibición del cannabis. ¿Mas fue un diseño consciente?

Sí lo fue, según The Emperor Wears No Clothes , la biblia metafórica de la subcultura del cáñamo, redactada y también investigada por el abuelo del movimiento, el fallecido y legendario Jack Herer, un operador de una tienda de humo de Venice Beach transformado en estudioso autodidacta. Aparecido por vez primera en 1985, el libro pasó por numerosas ediciones, dado que Herer y sus ayudantes han añadido material. Este desarrollo ha continuado desde la desaparición de Jack en 2010. En las primeras ediciones se reimprimió bastante material del archivo y también investigación apreciado.

El Emperador arguye que hoy podríamos estar viviendo en una utopía ecológica fundamentada en el cáñamo si no podría haber sido por la prohibición, y que esta situación opción todavía está a nuestro alcance si se puede anular la prohibición. Asegura que el cáñamo puede “revertir el efecto invernadero y socorrer al planeta”.

Herer retrata un complot para eliminar la industria del cáñamo por Anslinger, en unión con el financiero Andrew Mellon, la compañía química DuPont y el magnate de los jornales William Randolph Hearst. Se cree que su connivencia condujo a la Ley del Impuesto a la Mariguana de 1937, que prohibió acertadamente el cannabis, tanto el cáñamo como la marihuana. Herer lo llamó “La conspiración de la marihuana” y sus fieles comúnmente lo llamaron la “Enorme conspiración del cáñamo”.

Mellon era el suegro de Anslinger, quien como secretario del Tesoro en 1930 inspeccionó la creación de la Oficina Federal de Narcóticos y nombró a Anslinger a fin de que la dirigiera. La compañía Du Pont se encontraba en ese instante construyendo tejidos sintéticos que podrían tener que desafiar a el cáñamo. Se aducen vínculos financieros entre Mellon y los Du Ponts (aunque Mellon, cabe indicar, por el momento no era Secretario del Tesoro en 1937 en el momento en que se aprobó la Ley de Impuestos).

Como tiende a suceder con la teoría de la conspiración, ciertas supuestas conexiones son vagas. Mellon es retratado como el “primordial patrocinador financiero” de Du Pont. Esto se ve ser una seria exageración. En su completo estudio de 1974, Du Pont Dynasty , el creador Gerard Colby apunta que en 1924 el primordial descendiente de la familia Alfred I. du Pont recibió un reembolso de impuestos de $ 2 millones del IRS , aparentemente por intervención del Secretario Mellon. Mas no hay declaraciones de una inversión importante del Mellon National Bank en los Du Ponts; al contrario, ámbas familias fueron percibidas como “oponentes”. En el momento en que Colby se encontraba escribiendo, se afirmaba que los Du Ponts tenían una participación del 7% en el Mellon National Bank, mas no del revés, y no en la década de 1930.

Los jornales de Hearst fueron entonces el primordial amplificador de la campaña de publicidad de Anslinger contra la “marihuana”, describiéndola en términos alarmantes y descaradamente racistas como una sustancia dañina relacionada con los inmigrantes mexicanos y la clase criminal. Además se expone la hipótesis de un fundamento financiero de Hearst. El papel de cáñamo en teoría conminaba el mercado de papel de periódico de las explotaciones madereras de Hearst Corporation. El imperio Hearst incluía explotaciones madereras en California, mas no lo bastante para agradar su necesidad de papel de periódico. Según la biografía de 1961 de WA Swanberg, Citizen Hearst , la cadena de periódicos era un cliente neto de papel de periódico y, en los años 30, se endeudó con los productores de papel canadienses.

Racismo: ¿procedimiento o bien fundamento?

Herer además aseveró que la animosidad de Hearst por la marihuana y los mexicanos era personal, porque Pancho Villa y sus revolucionarios notoriamente fumadores de marihuana habían expropiado 800,000 acres de bosques que tenía al sur de la frontera. Su canción de marcha, ” La Cucaracha “, se refería explícitamente a ” marihuana que fumar “.

Otra biografía intensa, The Life & Times of Pancho Villa de Friedrich Katz (1998), asegura que Hearst sí era dueño de una enorme hacienda en Chihuahua, corazón de la insurgencia villista. Mas ha podido llegar a un convenio con los villistas, por lo cual sus tierras han quedado íntegras. Y mientras que Hearst apoyó a numerosas facciones en distintas instantes de la extendida y embrollada revolución de México, ¡una de no fue otra que Pancho Villa! En un editorial de 1914, nuestro Hearst apoyó a Villa para la presidencia de México y lo ovacionó como la preferible apuesta “para entablar un gobierno permanente y creíble”.

Otra biografía de Hearst, The Chief: The Life of William Randolph Hearst de David Nasaw (2000), apunta que en 1915, en el momento en que la marea cambió para Villa y se encontraba en retirada de sus contrincantes, sus fuerzas se apoderaron de la hacienda, popular como Babicora. Rancho. Mas rápidamente pasó a manos de sus contrincantes, los carranzistas, que para entonces tenían el poder en la Localidad de México, y después al gobierno mexicano. La familia Hearst por último renunció al título de propiedad y recibió una indemnización en 1953, en el momento en que fue diluida y redistribuida a los campesinos locales.

Y esto nos transporta a una cuestión primordial de interpretación: ¿fue el racismo una utilidad en una conspiración que tenía otros fundamentos? ¿O bien fue el racismo en sí el fundamento? ¿Fue el estigma asociado con los inmigrantes mexicanos explotados para alquitratar cannabis? ¿O bien los inmigrantes, los criminales y el cannabis ahora estaban vinculados en las psiques paranoicas de Anslinger y Hearst, con independencia de algún fundamento económico ulterior?

El testimonio de Anslinger frente al Congreso huele más al feo fanático que al intrigante charlatán. En una declaración, Anslinger advirtió que los inmigrantes mexicanos estaban vendiendo canutos a “alumnos blancos de secundaria” y agregó: “Esperemos pudiese mostrarles lo que un pequeño cigarrillo de marihuana puede hacerle a uno de nuestros habitantes depravados de charla hispana. De ahí que nuestro inconveniente es tan enorme; el más grande porcentaje de nuestra población [fumadora de cannabis] está conformado por personas de charla hispana, la mayor parte de las que tienen una baja forma de pensar gracias a las condiciones sociales y raciales “.

Prueba circunstancial

Hay escasas inquietudes de que Anslinger engañó en su testimonio frente al Congreso a fin de que se aprobase la Ley del Impuesto a la Mariguana de 1937. En el momento en que se le preguntó si su emprendimiento de ley dañaría a los productores legales de cáñamo, respondió bajo juramento que “no solo están extensamente protegidos por esta ley, sino tienen la posibilidad de continuar adelante y cultivar cáñamo como siempre lo hicieron”.

Esta línea se ha mencionado en ciertas leyes estatales recientes que vuelven a legalizar el cáñamo, como prueba de cómo se usó el engaño para reprimir la industria.

Tampoco hay duda de que los medios estadounidenses en ese instante promocionaban un apogeo inminente del cáñamo que jamás sucedió. La edición de febrero de 1938 de la gaceta Mechanical Engineering publicó un artículo entusiasta que calificaba al cáñamo como “el cultivo más productivo y deseable que se puede cultivar”. Un artículo de Habitual Mechanics ese mes elogió el cáñamo como una “novedosa cosecha de mil millones de dólares estadounidenses”.

Irónicamente, esto fue solo seis meses una vez que la Ley del Impuesto a la Mariguana cimentara el destino de semejantes pretensiones.

Herer y sus compañeros “cáñamo” además apuntaron el Boletín 404 del Departamento de Agricultura de los EE . UU ., Que destacaba el potencial de cáñamo y fibra en la producción de papel, y consideraban el cultivo como una opción que podría socorrer los bosques estadounidenses. Hurds, o bien shives, son el material leñoso adherido a la fibra, normalmente desechado como desecho. La utilización de hurds haría que el cáñamo sea un par de veces más eficaz como materia prima para el papel.

¿Una pistola humeante?

Mas todo lo mencionado todavía equivale a prueba circunstancial. En el momento en que se les presiona por una “pistola humeante” metafórica, los cáñamo señalarán un pasaje en el informe anual de Du Pont de 1937, exactamente el mismo año en que se aprobó la Ley del Impuesto a la Mariguana. Anticipándose a una revolución inminente en las fibras sintéticas, el informe afirmaba : “El poder de recaudación de capital del gobierno puede transformarse en un instrumento para forzar la aceptación de novedosas ideas repentinas de reorganización industrial y popular”.

¿Fue esta una referencia velada a la Ley del Impuesto a la Mariguana, que imponía una carga fiscal tan pesada al cáñamo para prohibirlo acertadamente, despejando el sendero para las “novedosas ideas” de las fibras sintéticas?

No fue anunciado de esa forma al Congreso. El letrado del Departamento del Tesoro, Clinton Hester, testimonió que el propósito de la Ley de Impuestos era “usar el poder fiscal federal no solo para recaudar capital del tráfico de marihuana, sino más bien además para desalentar la utilización indeseable de hoy y popularizado de marihuana de parte de fumadores y drogodependientes y, entonces, conducir el tráfico a canales donde la planta se destinará a importantes usos industriales, médicos y científicos “.

En todo caso, solo un par de años tras la aprobación de la Ley de Impuestos, exactamente las mismas publicaciones que habían estado prediciendo un apogeo del cáñamo promocionaban el credo antiséptico de Du Pont de “Vivir mejor mediante la química”. El presidente de la compañía, Lammot du Pont II, se jactó en la edición de junio de 1939 de Habitual Mechanics : “El químico ha ayudado a guardar los elementos naturales por medio de el avance de artículos sintéticos para complementar o bien sustituir completamente los artículos naturales”.

El legado de contaminación tóxica en las plantas de Du Pont en Novedosa Jersey y Virginia Occidental, que todavía es limpiado por la Agencia de Protección Ambiental hoy en día, lanza una luz irónica sobre esta verborrea conservacionista.

No obstante, lo malo de la contaminación procedió del obsoleto pilar de la compañía de producción de municiones en vez de tejidos sintéticos. ¿Y la máxima policial Cui bono ? – ¿Quién se favorece del delito? – se piensa que es una asistencia para la investigación, no una prueba de responsabilidad.

Al considerar la Enorme Conspiración del Cáñamo, me viene a la cabeza otra cita extranjera, esta es un dicho habitual italiano: “ Se non y también vero, y también ben trovato. “Esencialmente,” Es posible que no sea cierto, mas es buena historia “.

La conspiración reconsiderada

Chris Conrad, un veterano defensor del cannabis en California, fue entre los ayudantes de Herer en The Emperor . Hace aparición como editor en las primeras ediciones y después publicó su adición a la beca, Hemp: Lifeline to the Future (1994).

Una generación después, tiene un criterio algo distante sobre la cosmovisión que propagaban los cáñamo. “El propósito de esta discusión era entusiasmar a la multitud, algo que las teorías de la conspiración tienen la aptitud de llevar a cabo”, afirma. “Expresa la crisis ecológica central que encara el mundo ahora mismo y la vincula a este instante de la historia en 1937”.

Mas todavía protege los argumentos. “La prueba que falta documenta una asamblea donde Du Pont y el Tesoro planificaron esto en misterio. Dudo que en algún momento lo hallemos, dada la naturaleza segrega de la corrupción y la conspiración. El nailon era un misterio corporativo. El emprendimiento de ley fue escrito por el Tesoro en misterio. ¿Por qué razón habría una asamblea pública sobre esto? Ese trato se cerraría en el campo de golf, o bien en un club de caballeros, y se sellaría con un apretón de manos, no por escrito … La inferencia razonable procede del contexto de una guerra tecnológica entre el cáñamo y la tala / petroquímicos “.

Eric Steenstra, presidente del conjunto de defensa del cultivo de cáñamo con origen en DC Vote Hemp , da una visión semejante sobre la Enorme Conspiración del cáñamo. “El jurado aún está deliberando sobre esa cuestión, mas no existe nada que decir que Jack se encontraba totalmente equivocado y bastante que decir que llevaba razón. Jamás podemos encontrar la prueba irrefutable de que Anslinger se sentó con Hearst y Mellon y conspiró para matar el cannabis, mas no existe duda sobre el daño que hicieron. Nos ha costado años de esfuerzo lograr que esta planta vuelva al sitio que le corresponde y lograr que la multitud comprenda que el cannabis no es esta cosa satánica y maligna “.

¿Puede el cáñamo verdaderamente socorrer al planeta?

Un pilar central del credo de “el cáñamo puede socorrer al planeta” era la parte central de la troika de “comestibles, comburente y fibra”. El movimiento del cáñamo despegó justo en el momento en que aumentaba la conciencia sobre el efecto invernadero, y se argumentó que el etanol o bien el biodiésel derivado del cáñamo podrían ser clave para evadir un desastre climático planetario.

Henry Ford, mismo no más ilustrado que Hearst o bien Anslinger en sus puntos de vista sociales y raciales, reconoció las apps industriales del cáñamo. Edificó un prototipo de automóvil hecho primordialmente de fibra vegetal, concebido como una adaptación para guardar el metal en tiempos de guerra. Este prototipo apareció en la edición de diciembre de 1941 de Habitual Mechanics , exactamente el mismo mes en que USA entró en la Segunda Guerra Mundial . Un pie de foto lo taponó como el automóvil que Ford “medró del suelo”. Aunque Herer y sus cáñamo lo describieron como hecho totalmente de cáñamo, la historia de historia legendaria afirmaba que se encontraba hecho de “pulpa de lino, trigo, cáñamo y abeto”.

Ford además miró al etanol , o bien alcohol etílico, como un comburente potencial, antes que la industria se congelara cerca de la gasolina, aunque, de nuevo, opuesto al dogma del cáñamo, no pensaba primordialmente en la planta de cannabis. Diríase que le ha dicho al New York Times en 1925: “Hay bastante alcohol en la producción de un año de un acre de papas para impulsar la maquinaria que se requiere para cultivar los campos a lo largo de cien años”. En 1919, según los reportes, le ha dicho al Christian Science Monitor : “El comburente del futuro va a venir de frutas como el zumaque que hay en la carretera, o bien de manzanas, malezas, aserrín, prácticamente cualquier cosa”.

Los dos biocombustibles más indispensables (como son conocidos como hoy) son el etanol y el biodiésel , y los dos tienen la posibilidad de deducirse del cáñamo. En el auge de la intervención militar de Irak, en el momento en que los costes del petróleo estaban por las nubes, hubo un enorme impulso para fomentar los biocombustibles. La Agencia de Protección Ambiental estableció mecanismos en 2007 para reclamar su empleo en el área automotriz, como una parte de su Programa Estándar de Comburentes Renovables . Hoy en día, la mayoría de la gasolina que se vende en los USA se disminuye en precisamente un diez% con etanol, normalmente derivado del maíz.

En este momento que el cultivo de cáñamo fué legalizado por la Ley Agrícola de 2018, podría haber un impulso para expandir el contenido de biocombustible en la gasolina, derivado de la novedosa cosecha. Podría, o sea, si los costes del petróleo no estuviesen decaídos, en contraste directo con la situación en 2007.

Eric Steenstra reconoce esta situación: “El petróleo todavía es muy económico, por lo cual no se ve que las condiciones económicas estén ahí. El biodeisel de cáñamo es considerablemente más costoso que la gasolina “.

Inquietudes sobre la sostenibilidad

A la inversa que los entusiastas del cáñamo de hace una generación, Steenstra no ve el comburente derivado del cáñamo como una panacea. “Todavía se requiere una cantidad importante de elementos: fertilizantes en el suelo, petróleo en el tractor, energía para transformarlo”, ha dicho a Project CBD . “En el desarrollo de cultivar cáñamo y transformarlo en biocombustible, el aspecto de sostenibilidad puede no ser altísimo. No estoy convencido de que sea para ninguna fuente de energía “.

Tampoco no cabe duda de que, en grupo, los biocombustibles pongan menos carbono en la atmósfera que la gasolina. La quema de biocombustibles libera carbono, mas todavía se piensan “carbono neutral” según el desarrollo climático de las ONU y la contabilidad del Departamento de Energía de los Estados Unidos. Como afirma la web de etanol del Departamento de Energía , “mientras medra la biomasa, absorbe CO2 , lo que puede compensar el CO2 producido en el momento en que se quema el etanol”.

Por otro lado, otros han cuestionado esta lógica. FactCheck.org en 2015 tomó nota de forma entretenida de los avisos de televisión en desafío (emitidos antes de una resolución de la EPA sobre la extensión del orden del etanol), que hicieron declaraciones tajantemente contradictorias. Uno, de la coalición Fuels America del lobby del etanol, aseveró que el etanol genera “entre un 34% y un 88% menos de carbono que la gasolina hoy en dia”. Otro, del conjunto de presión contra los biocombustibles Smarter Fuel Future , declaró: “La obligación de conseguir etanol de maíz duplica las emisiones de gases de efecto invernadero en comparación con la gasolina, a lo largo de 30 años”.

FactCheck debió aceptar que se disminuye a cómo se hacen los cálculos, creando una “niebla de indecisión”.

Chris Conrad pondera la contabilidad. “El cultivo genera oxígeno y no hay perforación, por lo cual no hay destrucción ambiental al principio del desarrollo”, afirma. “Mas todavía debes procesar etanol y todavía lo andas quemando, por lo cual todavía tienes emisiones de CO2 . En la temporada de desarrollo, descarta el CO2 del aire y precisamente el diez% de la masa de la planta continúa en el suelo, en las raíces. Mas, ¿compensa esto lo que se libera en el momento en que se quema el comburente? “

Y también si hallar vehículos estadounidenses con biocombustible de cáñamo fuera a nivel económico posible o bien ecológicamente deseable, Conrad admite que “deberías comprobar el sistema vehicular a fin de que ande. Ese cambio de infraestructura podría llevar una generación o bien más “.

El lado obscuro de los biocombustibles

Comúnmente se apunta a Brasil como una historia de éxito en biocombustibles. Tras la crisis del petróleo de la década de 1970, el gobierno lanzó Proálcool , o bien Programa Nacional de Alcohol Comburente, que requería procesar etanol de desechos de caña de azúcar para su empleo en el transporte automotor. El software alcanzó su punto máximo en 2009, en el momento en que más del 60% de la demanda de comburente para motores de Brasil se cubrió con etanol.

Mas eso fue justo en el momento en que los costes mundiales del petróleo, inflados a lo largo de un largo tiempo, estaban cayendo rápidamente gracias a la Enorme Recesión, y los nuevos abastecimientos de América del Norte estaban on line debido al avance de la tecnología de fracturación hidráulica. Lamentablemente para la economía de Brasil, esto próximamente fue seguido por una caída en los costes del azúcar , gracias a la creciente ubicuidad de sustitutos más asequibles como el medicamento de maíz con contenido elevado de fructosa.

Mientras se retiraron tierras de la producción de azúcar, hubo menos desperdicio para la conversión en etanol, y los bajos costes del petróleo significaron menos incentivos para el etanol. Entonces, en 2013, solo el 23% de la flota de vehículos de Brasil funcionaba inclusive medianamente con etanol.

Y el apogeo de los biocombustibles tuvo impactos negativos imprevisibles. A lo largo del mediodía de alta demanda de biocombustibles, la Organización de las ONU para la Agricultura y la Nutrición expresó su preocupación por la escasez mundial de comestibles dado a que la tierra se desvía de la producción de comestibles básicos a cultivos de comburente. En 2012, el director de la FAO , José Graziano da Silva, solicitó a Washington que suspendiese sus propósitos de producción de etanol y también instó a una congelación global de la inversión en biocombustibles. (Para entonces, la inversión se se encontraba enfriando de todas formas, debido a que los costes del petróleo cayeron).

En verdad, en 2007 se causó una “crisis de la tortilla” en México, puesto que la escalada de costes del alimento básico ubicuo provocó manifestaciones. Los investigadores lo atribuyeron al desvío de maíz estadounidense (que se encontraba designado a la exportación a México desde el TLCAN ) hacia la producción nacional de etanol.

Además había intranquilidades sobre la disparidad de los biocombustibles que provocaba abusos contra los derechos humanos. En 2009, el conjunto Human Rights Everywhere denunció casos de campesinos en Colombia desalojados por conjuntos paramilitares de tierras donde habían cultivado banano, maíz y arroz a lo largo de un largo tiempo. En el momento en que retornaron para intentar recobrar las tierras, se hallaron con que los nuevos dueños las habían transformado en plantaciones de palma aceitera para la producción de biocombustibles. Colombia era en ese instante el segundo más grande productor de biocombustibles de todo el mundo tras Brasil. La ONU solicitó la suspensión de la inversión en biocombustibles en Colombia.

Misterio del tiempo

Lanzando más inquietudes sobre la noción de biocombustibles como solución climática, una historia de febrero de 2008 en Science , “Land Clearing and the Biofuel Carbon Debt”, apuntó que las tierras de cultivo no dejan libre oxígeno ni absorben carbono de forma eficaz como bosques. Y, desde luego, se dejan libre enormes proporciones de carbono en el momento en que se queman los bosques. Los autores aseguraron que la tala de junglas del trópico para cultivos de biocombustible se encontraba compensando algún ganancia del movimiento de biocombustibles de comburentes fósiles.

Se llegó a conclusiones semejantes en una historia de octubre de 2009 en Science , “Arreglando un error crítico de contabilidad climática”. Los autores aseguraron que la fórmula para calcular las emisiones de carbono usada por el desarrollo climático de la ONU “trata equivocadamente a toda la bioenergía como carbono neutral con independencia de la fuente de la biomasa, lo que puede provocar enormes diferencias en las emisiones netas”.

Con semejantes críticas en cabeza, los activistas organizaron una queja de desobediencia civil en el Mercado Mundial de Biocombustibles en Bruselas en el mes de marzo de 2008. Rechazaron el término “biocombustibles” en pos de “agrocombustibles”, para enfatizar su vínculo con la agroindustria global. Tres fueron detenidos por denegar las puertas del sitio mientras que proclamaban “¡Los agrocombustibles son una estafa!”

Por muy oscuras que simulen en este momento las perspectivas para una industria de biocombustibles de cáñamo, la visión de un eventual nuevo choque petrolero no es realmente difícil, y si pasa, el cáñamo legal podría estar bien posicionado para una sección considerable de la acción de los biocombustibles. Si ese fuera la situacion, ¿podríamos ver sucesos sobre la destrucción de los bosques y los abusos de los derechos relacionados con el cáñamo? Sin lugar a dudas, esto sería una ironía muy amarga, dado el profundo idealismo de los impulsores de la cosecha en el auge de Herer.

Un escéptico de los biocombustibles

Rachel Smolker es la gerente estadounidense con sede en Vermont del conjunto en todo el mundo Biofuel Watch , y se enfrenta abiertamente. “No apoyamos la utilización de petróleo, mas los biocombustibles son una solución falsa”, le afirma a Project CBD .

“Hoy en día, los ambientalistas no escuchan bastante sobre los biocombustibles, porque se dieron cuenta de que era una mala iniciativa. Mas la industria misma sigue vendiendo sus artículos y los departamentos de energía y agricultura siguen siendo muy entusiastas y están volcando gigantes proporciones de dinero en con apariencia de subsidios y créditos fiscales “.

detalla al “lobby del maíz” como tras el orden de hoy de etanol al diez% de la EPA , y es especialmente incrédula sobre el maíz como fuente de biocombustible.

“Ciertas plantas de etanol de maíz trabajan con carbón o bien gas natural, y el maíz es un cultivo muy intensivo en fertilizantes”, afirma Smolker. “Entonces, en el momento en que se hace un análisis holístico del maíz, no se observa realmente bien en el cómputo de gases de efecto invernadero”.

“Cultivar maíz y refinarlo libera menos gases de efecto invernadero que la extracción de petróleo”, reconoce. “Es un enfrentamiento en curso. ¿Tiene dentro las emisiones de la fabricación de fertilizantes? Existen muchos trucos que se tienen la posibilidad de jugar en la contabilidad “.

Además apunta que el etanol es menos eficaz que la gasolina, lo que daña el kilometraje.

Un bombo tras otro

Desde el instante en que se ingresó el etanol de maíz a enorme escala, Smolker afirma que “fué una exageración tras otra. Existía la exageración de la celulosa, mas todavía no hay etanol celulósico a escala comercial en el mercado “.

¿Y el cáñamo? Smolker es denigrante. “El cáñamo es solo un cultivo más que se propuso, adjuntado con las algas, la madera, el maíz y la soja”.

El cáñamo puede ser menos intensivo en fertilizantes que el maíz, mas eso no lo exonera de los inconvenientes escenciales, en opinión de Smolker.

“Se requiere bastante lote para transformar cualquier clase de biomasa en bastante comburente para llevar a cabo trabajar los vehículos, por lo cual no pienso que eso suponga gran diferencia en concepto de la ecuación general del empleo de plantas como comburente”.

resalta que emprender verdaderamente la crisis climática implicará un cambio sistémico, no solo un cambio en el comburente que empleamos.

“Aquí en USA , el consumo de energía per cápita y las emisiones de gases de efecto invernadero están muy por enfrente de todos los otros”, sintetiza. “La multitud debe dejar de conducir y volar por doquier, y debemos financiar el transporte público y mudar la manera en que vivimos. Va a necesitar un cambio muy drástico en nuestras preferencias y utilizar mucha menos energía. En situación, COVID ofrece la posibilidad de repensar varias cosas. Debemos separarnos de la iniciativa de que tendremos una solución de energía mágica que nos dejará continuar realizando lo que hacemos. La área viva de la biosfera no puede darnos los medios para agradar ese género de apetito energético, y si proseguimos tratando llevarlo a cabo, nos meteremos en un enorme inconveniente “.

Pulgar hacia arriba para hempcrete

Bien , ¿puede el cáñamo cuando menos asistir a socorrer el planeta?

Eric Steenstra se apura a fomentar los múltiples usos de la planta de cáñamo que precisamente tienen apps ecológicas buenas. Mira con entusiasmo la utilización creciente de ” hempcrete “, un material de construcción hecho de cal hidratada (un complejo de calcio) y cáñamo hurds.

“Tiene una propiedad aislante más alta que varios otros materiales de construcción”, afirma Steenstra. “Lo que supone que inhibe la transferencia de temperatura de un lado de la pared al otro de forma muy eficiente. Esto quiere decir eficacia energética, porque no requiere tanta energía para calentar o bien enfriar su hogar. Es fuerte al moho y al fuego, y captura carbono. El carbón en el cáñamo está atrapado por la cal y no se libera mientras el edificio avejenta “.

Apunta la factoría de cerveza Adnams, en Southwold, en el condado de Suffolk, en Inglaterra, que ha construido su primordial almacén y centro de distribución con hempcrete producido por la compañía europea Tradical. Desde su construcción en 2006, el centro de distribución fué ovacionado como un caso de muestra de diseño ecológico.

Se ha fundado una Asociación de Construcción de Cáñamo de EE. UU. Para fomentar el cáñamo como material de construcción, enlazada a una Asociación En todo el mundo de Construcción de Cáñamo .

La alemana BMW ha revivido la iniciativa de Henry Ford de “coche crecido desde el suelo” y en este momento está fabricando cuadros de puertas y otros elementos interiores de sus nuevos coches eléctricos con fibra de cáñamo (mezclada con un pequeño nivel de plástico). “Disminuye el peso del automóvil, lo realiza más eficaz”, afirma Steenstra. “Optimización el kilometraje y además es más seguro en las pruebas de choque. Y es reciclable en el final de la vida útil del automóvil, en tanto que la fibra de vidrio no es así “.

Motive Industries, con sede en Calgary, ha creado un prototipo de automóvil eléctrico con la carrocería llevada a cabo en su integridad de cáñamo. En el momento en que se dio a comprender en una feria comercial de Vancouver en 2010, Reuters apuntó que provocó una broma predecible: “¿No lo procuraron Cheech y Chong?”

Ciertas apps potenciales son más espectaculares. En 2013, un conjunto de académicos comandado por el Dr. David Mitlin de la Facultad Clarkson de Novedosa York publicó sus descubrimientos en la gaceta ACS Nano sobre la utilización de fibra de cáñamo como remplazo del grafeno en supercondensadores que tienen la posibilidad de guardar enormes proporciones de energía, primordial para la utilización. de cuadros solares a enorme escala.

El grafeno se deriva del grafito . Entre las primordiales fuentes de grafito de todo el mundo es el árido estado de Sonora, en el norte de México, donde la industria minera ha contaminado dificultosamente las aguas que desaparecen del estado, lo que afectó principalmente a los indígenas yaquis.

Un cultivo ecológico

Vote Hemp está conectando la investigación de Hanah Rheay en la Facultad Estatal de Nuevo México sobre la utilización del cáñamo para remover restos de pesticidas, radionúclidos y otras toxinas del suelo.

Mas Steenstra además destaca los provecho ecológicos de los usos más habituales de fibra y comestibles. “El algodón es el cultivo más fumigado de todo el mundo y usa mucha agua”, afirma. “Con lo que hay un ángulo ecológico desde el criterio textil”.

Un informe de 2005 del Centro de Medio Ámbito de Estocolmo confirmó lo que los defensores del cáñamo habían mantenido a lo largo de un largo tiempo: que el cáñamo necesita bastante menos pesticida que el algodón y consume bastante menos agua.

Steenstra cita artículos alimentarios que en este momento llegan al mercado, como semillas de cáñamo sin cáscara (en ocasiones llamadas nueces de cáñamo o bien corazones de cáñamo). La semilla de cáñamo es una fuente espectacular de ácidos grasos fundamentales saludables, principalmente omega 3, que es deficiente en la dieta occidental habitual.

Más allá de que la Administración de Comestibles y Fármacos se ha demorado en aprobar el CBD derivado del cáñamo como suplemento alimenticio, tras la aprobación de la Ley Agrícola en el último mes del año de 2018, emitió rápidamente anuncios de “por lo general reconocido como seguro” ( GRAS ) para tres artículos alimentarios de cáñamo – semillas de cáñamo descascaradas, proteína en polvo de semillas de cáñamo y aceite de semillas de cáñamo. (La semilla de cáñamo no tiene dentro CBD ).

“A las considerables compañias alimenticias no les agradan los peligros, por lo cual en este momento considerarán el cáñamo como ingrediente. El mercado de comestibles de cáñamo creció lentamente y recurrente, mas en este momento, mas las considerables compañias están a puntito de ingresar ”, afirma Steenstra.

Añade, con algo de melancolia, “El cáñamo verdaderamente tiene cientos de usos. Esperemos Jack estuviese aquí para poder ver qué pasa con la industria “.

En el precipicio

Chris Conrad se hace eco de sentimientos semejantes. “Si lo miras como un cultivo sumidero de carbono; para vivienda; achicar la utilización de pesticidas y herbicidas; para sustituir los plásticos que ahogan el mundo; achicar la dependencia de los petroquímicos; achicar la tala y la deforestación reemplazando la madera por papel, fibras y artículos de vivienda; proveer a la industria materia prima como el cáñamo para vivienda y el cáñamo para la nutrición y nutracéuticos; jabones de aceite de cáñamo en vez de limpiadores de nitrato; aparte de la marihuana medicinal que sustituye a varios artículos farmacéuticos. . el cáñamo podría mudar las cosas de una forma muy efectiva y además hacer riqueza y cargos laborales para la sociedad “.

El celo de Conrad se ha atenuado un tanto por las realidades políticas desde el auge del cáñamo. “Vimos fracasar las cosechas de cáñamo, colapsar los mercados, etcétera. Entonces entendemos que esta no es la solución veloz que habíamos planeado ”, acepta. “Eso sí, mi iniciativa de una solución veloz era que llevaría de 30 a 50 años implementarla. En este momento, 30 años tras mi campaña, solo tuvimos un par de años de cultivo de cáñamo legal terminado y la infraestructura aún es casi inexistente. Solo los mercados de aceite de semilla, cannabinoides y marihuana medicinal han logrado un avance importante, y la multitud unicamente se despierta con el cáñamo “.

Conrad lamenta que California, entre los estados que más podría favorecerse de la resistencia al fuego y a los terremotos del cáñamo, no tenga viviendas construidas con . “Hasta entonces”, sigue con responsabilidad, “los polos se están fundiendo, nos encaramos a un ‘acontecimiento de extinción’ y se ha producido más retroplástico en los últimos 15 años que en el siglo previo. Nos encontramos al filo del precipicio “. [Por “retroplástico” se refiere al plástico derivado del petróleo en lugar del cáñamo.]

“Entonces, es bien difícil ser tan entusiasta como antes”, confiesa Conrad. “Los óbices fueron superiores y las situaciones se vuelven poco a poco más espantosas”.

Mas su fe primordial es inexorable. “Lo que prosigo pensando es que no salvaremos el mundo ni sobreviviremos como clase sin regresar al cáñamo. Y también, inclusive si lo arruinamos completamente, las generaciones futuras precisarán semillas de cáñamo para subsistir, y el mundo, naturalmente, volverá al reino vegetal, incluyendo el cáñamo “.

¿A dónde va la visión agraria?

Jack Herer se encontraba escribiendo en la mitad de la crisis agrícola de la década de 1980, y sus fieles encomiaron el cáñamo como una salvación para las asediadas huertas familiares del país. Willie Nelson, quien lanzó el concierto benéfico anual y la organización de defensa de Farm Aid, adoptó la iniciativa de forma combativa. La historia de historia legendaria de la música country se convirtió quizás en el primordial motor del cáñamo en USA como una bendición para el pequeño agricultor.

Mientras que los labradores se organizan para su segunda cosecha legal de cáñamo en los EE . UU. , ¿Cómo ha funcionado verdaderamente?

Lorette Picciano es directiva ejecutiva de Rural Coalition , una organización con origen en DC que aboga por las comunidades rurales tanto en USA como en México, con énfasis en labradores afroamericanos, originarios americanos y latinos. La agroindustria no se hizo cargo del cultivo del cáñamo, como determinados temían, mas Picciano ve otra amenaza.

“Los productores de cáñamo corren el peligro de transformarse en productores por contrato para la industria del CBD ”, afirma. “Consigues semillas de alguien y debes venderles la cosecha, no puedes sencillamente venderla en el mercado abierto. La industria se está construyendo en torno al CBD porque la fibra necesita considerablemente más inversión en el lado del procesamiento “.

Picciano ve esto como en parte el fruto amargo de la globalización. “Con el TLCAN y el libre comercio, la industria del algodón emigró al extranjero a México y Asia”, afirma. “Es imposible desafiar a la mano de obra de esos países, por lo cual es realmente difícil competir en la industria de la fibra. Nadie está presto a llevar a cabo esa inversión ahora mismo “.

Tampoco asistencia las pruebas obligatorias de todos y cada uno de los cultivos de cáñamo para garantizar que estén en el límite arbitrario de 0.3% de THC . Los labradores se combaten a un período de 15 días desde el instante de la prueba para cosechar o bien eliminar su cosecha, y si la prueba exhibe que está “ardiente” (sobre el 0,3% de THC ), ha de ser lo último. Picciano afirma que esto genera una forma de pensar de “Si no puede posibilitarse perder su cosecha, no se misión en el cáñamo”.

Más allá de los peligros que combaten los productores, el cáñamo no se incluyó en el software de asistencia del USDA para los labradores damnificados por la pandemia de coronavirus. “Con todo, es un sendero bien difícil y riesgoso para los labradores”, sintetiza Picciano.

Alén del CBD : la novedosa economía del cáñamo

Jeff Witte es el secretario de agricultura de Nuevo México y previamente se desempeñó como presidente de la Asociación Nacional de Departamentos de Agricultura del Estado ( NASDA ). En el momento en que se le pregunta sobre cómo está andando la novedosa economía del cáñamo para los labradores de su estado, da estos pensamientos: “En Nuevo México, nos encontramos en nuestro segundo año. El primero fue un desafío para todos. Los productores se dieron cuenta que el cáñamo es un cultivo de mucha mano de obra, había varios inconvenientes con las malas yerbas y los insectos. Conque este año vió una reducción en la área cultivada y el número de licencias pedidas. Un enorme obstáculo fue que no hubo suficientes instalaciones de procesamiento para el aceite de CBD , y esa es la sensación que conseguí de todo el país. La oferta se encontraba reculando. La industria de procesamiento aún está en pañales “.

Witte ve un futuro para el cáñamo alén del mercado del CBD . “Todos admiten que es un cultivo muy diverso, no solo para el CBD . Todos entendemos que Henry Ford logró un automóvil con artículos de cáñamo. Mas no poseemos la industria de procesamiento en su sitio. Es imposible tomar un cultivo que no se ha cultivado a lo largo de un siglo y aguardar poseerlo en su sitio. Nos encontramos a unos años del mercado del petróleo, del plástico, del aislamiento, etc. “

Hasta entonces, inclusive con miras bajas, todavía ve un nicho escencial para el cáñamo. “Las esperanzas de 30, 40, 50 mil dólares estadounidenses por acre – eso no funcionó. No es una cosa para hacerse rico rápidamente. Mas será un óptimo cultivo de rotación, con chile, repollo, lechuga. Si prosigues empleando exactamente la misma cosecha un año tras otro, quemas la tierra. El cáñamo podría ser uno de esos cultivos de rotación, donde los labradores tienen la posibilidad de tener un enorme programa diversificado. Y posiblemente un cultivo no lo realice, que no llegue al mercado de manera correcta, por lo cual esto les da la posibilidad de estar en el sitio acertado con distintas cultivos “.

Witte todavía es ilusionado sobre sostener el cultivo de cáñamo primordialmente en pequeñas huertas. “En Nuevo México, la más grande proporción de licencias que emitimos son para diez acres o bien menos, y la menor cantidad para más de 50 acres. Todavía no vimos varios conglomerados. El noventa y 8 por ciento de nuestras huertas son operaciones familiares de propiedad local. Si está destinado hacia la mecanización, el cáñamo no es el cultivo al que debe saltar; debe desyerbar a mano, dicen nuestros labradores. El conjunto sencillamente no está utilizable “.

Witte afirma que el cáñamo se cultiva en 19 de los 33 condados de Nuevo México. “Gran parte de la pequeña área en el Valle del Río Grande en este momento se dedica al cáñamo. Al cáñamo le está yendo realmente bien en el Valle de Mesita en áreas pequeñas, agricultura intensiva ”.

Y Witte además es ilusionado sobre la expansión de las perspectivas mientras emergen novedosas apps industriales. En un eco del viejo espíritu utópico del cáñamo, piensa: “Muchas ocasiones de procesamiento brotarán de esta cosecha que no hemos soñado hoy”.

---

Bill Weinberg, escritor colaborador del Emprendimiento CBD , es un periodista veterano de 30 años en los campos de la política de drogas, la ecología y los pueblos indígenas. Es un ex- editor de novedades de la gaceta High Times y genera los websites CounterVortex.org y Global Ganja Report .

Copyright, Emprendimiento CBD . No puede reimprimirse sin permiso .