En este vídeo, Rob Clarke, coautor de Cannabis: Evolution and Ethnobotany, examina las plantas medicinales ricas en CBD , la desaparición de cepas locales y el futuro del cultivo de cannabis en los USA.
Transcripción
Emprendimiento CBD : Hoy hablamos con Robert Clarke, relevante escritor y académico, además director del Conjunto BioAgronomics. Es una asesora en todo el mundo que presta servicios a la industria del cannabis. Rob es creador de bastantes libros bien interesantes, entre Marijuana Botany y, más hace poco, coautor de Cannabis: Evolution and Ethnobotany, un tomo que representa verdaderamente el trabajo de su historia que supone un riguroso viaje por todo el planeta visitando numerosas etnias de cáñamo, cannabis. etnias. Rob, ¿qué te metió en esto?
Robert Clarke: Bueno, sospecho que iba a la Facultad de California en Santa Cruz en los años formativos. Sí, parecía una manera correcta de graduarme de la facultad, algo que me interesaba, conque escribí una disertación de pregrado sobre el cannabis. Y fué mi sendero desde ese momento.
Project CBD : Bueno, recuerdo el día, allá por la década de 1960, a objetivos de la de 1960, en el momento en que uno charlaba sobre el cannabis, escuchaba oraciones como “Acapulco Gold”, “Panama Red”, mas en el momento en que entro en un dispensario de marihuana medicinal estos días en California, no veo esas cepas. ¿Qué ocurrió con esas enormes variedades locales?
Clarke: Sí, esos serían como afirmas, lo que llamamos esas variedades locales. Esas eran variedades mantenidas por labradores locales en concierto con las presiones selectivas naturales del ámbito local. Y por lo general elegido para un empleo final especial, así sea para marihuana o bien semillas de cáñamo o bien fibra de cáñamo. Y esas eran verdaderamente las variedades autenticos de marihuana: las importadas colombianas, mexicanas y tailandesas del pasado. Eran las variedades que los labradores cultivaban por sí mismos. Después se transformaron en artículos de comercio. Y jamás hubo suficientes para ocupar el mercado en expansión. Entonces, prontísimo la multitud cultivó todo cuanto ha podido hallar. Trajeron semillas de USA a áreas de producción como México o bien Colombia. Y después esas variedades locales han comenzado a ocultar. No había labradores que los cuidaran de forma cuidadosa cada año, manteniéndolos. Por el momento no había tal selección de plantas de calidad. Esencialmente, los perdimos durante los años.
Project CBD : Y, en concepto de la explosión genética, por de esta forma decirlo, empezando en la época de la década de 1970, en el momento en que la multitud en los Estados, especialmente en el norte de California, empezó a reproducirse con estas distintas semillas de distintas unas partes del planeta, estas distintas cepas locales. Estos se transformaron en una suerte de bloques de construcción para muchas de las variedades que la multitud goza hoy en día.
Clarke: Completamente, completamente. Esos genes todavía están ahí de esas variedades locales. Sencillamente ahora es imposible regresar y hallarlos in situ , viviendo donde acostumbraban a estar, en esa diversidad especial de genes que hicieron esa diversidad local. Mas esos genes son, como afirma, eran los bloques de construcción básicos, eran colombianos híbridos con mexicanos con tailandeses, con indios, jamaicanos, todo cuanto hoy tenemos en cuenta variedades de drogas de hoja angosta. La auténtica índica , la índica de la India, donde se produjeron todas y cada una estas, así sea que acaben en México o bien no, todas y cada una estas variedades han comenzado en el subcontinente indio. Y, esta hibridación provocó este vigor híbrido, como lo llamaríamos. Estos fueron conjuntos de genes apartados que se unieron solo una vez que la gente los cruzaron, los cultivadores de marihuana en los USA y Europa además, los cruzaron y también hicieron estas variedades híbridas que hicieron ocasiones en las que los más destacados aspectos de los dos progenitores se podían expresar. Con lo que tendrías flores enormes de un padre y maduración temprana y buen contenido de resina de otro, capacidad de otro. Te has unido con estas variedades de sinsemilla polihíbridas que poseemos hoy. Tienen varios, varios ancestros, por de esta forma decirlo, varios progenitores y abuelos y bisabuelos.
Emprendimiento CBD : Daría la sensación de que en el desarrollo de conseguir estos híbridos, quizás además estemos perdiendo algo, si las características autenticos de la diversidad local, las plantas reales en sí, son interrumpidas por exactamente la misma diversidad que asistieron a crear.
Clarke: Claro. Claro, nos hemos vuelto muy limitados en lo que hemos elegido. Deseábamos plantas que tuviesen bastante aroma, mucha capacidad, maduraran temprano y diesen altos desempeños. Muchas de las variedades locales verdaderamente no nos brindaron eso. Por esa razón hemos adoptado estas variedades híbridas como nuestro estándar en estos días. Mas, si miras, sin importar toda la diversidad que observamos entre una Kush y una Cookie o bien lo que sea, esto verdaderamente procuraba la diversidad entre una sección pequeñísima de todo el acervo genético del cannabis. Está sin tener en cuenta todas y cada una de las variedades de cáñamo. Está sin tener en cuenta muchas de las variedades silvestres o bien variedades fugadas que están allí, tipos no escogidos. Y por el momento no tenemos la posibilidad de regresar atrás y hallar los bloques de construcción autenticos. Con lo que nos encontramos un tanto atascados. Deseo decir, los genes están ahí, mas se han clasificado en lo que se volvió habitual hoy. Y es bien difícil regresar atrás y hallar una colombiana original para conseguir composiciones de genes de esa planta que hemos suprimido, que hemos elegido en contra de los últimos 30 años.
Emprendimiento CBD : participó en la asistencia a un emprendimiento que supone el rastreo genético de cepas, el Emprendimiento Phylos. Pienso que tiene su sede en Oregon. Quizás consigas contarnos un tanto sobre eso. ¿De qué se habla todo eso, por qué razón andas entusiasmado en eso?
Clarke: Este es un emprendimiento con base en Portland, Oregon. Phylos Bioscience es el nombre de la compañía. Y el emprendimiento es Phylos Bioscience Cannabis Evolution Project. La iniciativa aquí es caracterizar genéticamente, ver el genoma del cannabis, todo el genoma, mas ver distintas ejemplos. Poseemos, entre otras cosas, todas y cada una de las muestras de dispensarios, más de 1.000, que se han analizado hasta la actualidad. Y generan: puedes verlo como un conjunto de datos, un conjunto de datos tridimensional, todo está un tanto relacionado con todo lo demás, gracias a la situación que acabo de argumentar con la combinación de los elementos básicos.
Mas para solucionar esto y enseñar lo que pasaron con estas variedades modernas, nos encontramos intentando de hallar además colombianos, mexicanos y jamaicanos autenticos, y caracterizar estos bloques de construcción genéticamente a fin de que tengamos la posibilidad ver cómo se relacionan con las variedades modernas. Y hace un ensayo atrayente desde dos ángulos. Una es que puede empezar a conocer la evolución del cannabis, mas además tenemos la posibilidad de utilizar este modelo para evaluar si el análisis genómico, si el análisis de ADN , es verdaderamente aplicable al cannabis. Porque conocemos mucha historia, entendemos que jamaicanos y colombianos se combinaron para llevar a cabo algunas variedades. Y si los datos que nos encontramos construyendo no prueban esto, entonces debemos regresar a investigar la aplicabilidad de si estos datos son verdaderamente capaces para estudiar el cannabis.
Es una planta muy complicada. En contraste con la mayor parte de las plantas, se cruza. Hay plantas masculinas y femeninas. Conque es realmente difícil — irrealizable— autoafirmar a un sujeto por un aspecto conveniente. Si hace esto, puede llevarlo a cabo artificialmente, mas no es la situación natural. Y además es polinizado por el viento. Tal es así que, salvo que aísle las plantas para evadir que sean polinizadas por otras en el vecindario, el polen se va a mover con el viento, por lo cual un padre, una planta puede ser padre de varios, varios descendientes con muchas parejas. Con lo que esto además está provocando diversidad recurrente en el cannabis. Y , como criadores, peleamos contra esta diversidad intentando de reducirla a una diversidad que se reproduzca de forma subjetivamente verídica. Mas este es un sendero bien difícil. Es simple llevar a cabo semillas de cannabis, mas no es una planta simple de cultivar de una forma estructurada que lleva a la optimización de la planta, lleva a mejores variedades.
Project CBD : ¿Y por qué razón tienes estos retos con la cría? ¿Cómo se relaciona la narración de la planta con eso?
Clarke: Es esencialmente su crónica natural, solo que desea ser un out-crosser, siempre está peleando por la diversidad en su mecanismo de supervivencia, por de este modo decirlo. Y nos encontramos intentando de achicar esa diversidad a fin de que un cultivar tenga algunas peculiaridades. Madurará en un cierto número de semanas, va a tener cierto aroma y cierto contenido de cannabinoides. Siempre es una guerra entre tener bastante diversidad a fin de que la planta sea genéticamente sana y no horriblemente endogámica, sino más bien suficientemente endogámica a fin de que no sea solo el desayuno de un perro de diversos tipos en una población.
Emprendimiento CBD : Es un punto atrayente que hace, sobre cómo el estudio de la genética de la planta podría arrojar luz sobre ese desarrollo de secuenciación genética de la planta. En la mayoría de los casos, es del revés, es la secuenciación de genes la que lanzará luz sobre la planta. Es un cambio atrayente. Mas imaginemos que hay correo allí, resulta que gente como Mowgli Holmes y el Emprendimiento Phylos, John Page en la Colombia Británica, el compañero en Rojo y Kevin McKernan en Boston realizando este trabajo muy atrayente con genes secuenciar la planta. Afirmemos que el procedimiento está ratificado. Entonces, ¿cuáles son las probables implicaciones de eso para la industria del cannabis, entre otras cosas? Deseo decir, es una industria floreciente y todo se basa esencialmente en esta planta, cuando menos teóricamente.
Clarke: Preciso, y la multitud puso mucha energía en desarrollar lo que llaman variedades, o bien cuando menos reproducir asexualmente un esqueje, ya conoces, llevar a cabo una propagación clonal. Y, cuando comience a ser con la capacidad de detectar las plantas, tomar sus huellas digitales si lo quiere (aunque no es un término completamente correspondiente), mas para identificarlas de una forma física, entonces tiene la aptitud de resguardarlas. La respuesta instintiva inicial es, bueno, si puedo detectar estas secuencias de genes que identifican mi diversidad que trato de sostener para mi ganancia monetaria, entonces, como patentar algún producto o bien desarrollo, empezaría a suponer en limitar otros que la multitud use su propiedad intelectual, su diversidad. Esa es una manera de verlo. Y esa es la manera en que esencialmente trabajan las peticiones y los procesos de patentes.
La situación con el cannabis es un tanto diferente porque todo el planeta, casi todo el planeta, ha regalado semillas o bien esquejes de sus plantas preferidas a sus amigos. Bueno, en el instante en que lo hacen, pusieron su creación en el dominio público. Es como dar su manuscrito a su libro sin tener derechos de creador. Eso sería análogo. Por consiguiente, es una parte del dominio público. Y eso supone que la mayoría del cannabis que hay en este momento forma parte a todos. No forma parte a nadie. Y si alguien tiene algo que no ha publicado, lo mantuvo como dueño, entonces puede formar parte solo a . Y en el momento en que, y si, hay un sistema en USA para asegurar estas plantas, podrían protegerse. Mas tiene considerablemente más sentido que pelear para evadir que otra gente empleen algo que usted cuenta con, sencillamente aceptar que todos poseemos ingreso a todas y cada una estas cosas y forman parte al dominio público, y que verdaderamente no tienen la posibilidad de ser secuestradas y usado por entre las partes.
Sería lo que se llama protección de derechos de propiedad intelectual “protectora”. No está en la ofensiva para intentar sostener a otra gente excluyendo su empleo o bien autorizar la utilización de su diversidad. Solo dice que es de todos y que nadie puede aprovecharlo y favorecerse de . Y eso se ve, en el estado de hoy de las cosas, ser una manera más lógica de emprender la situación.
Emprendimiento CBD : aunque en este momento tienes bastante dinero moviéndote hacia la industria del cannabis, donde pienso que la propiedad intelectual se considera uno en concepto de un enfoque ofensivo. Esta iniciativa de IP protectora (propiedad intelectual) es muy atrayente y como afirma quizás más correspondiente para la verdad de cómo la narrativa de cannabis se ha creado en nuestra cultura. Entonces tienes esto, todavía la prohibición pende sobre la cabeza de todos. Entonces, ¿hacia dónde ve el futuro de esto? ¿Cuáles son las implicaciones aquí?
Clarke: Me da la sensación de que ahora poseemos modelos de hacia dónde probablemente se dirige el cannabis. Poseemos una industria del vino boutique. Poseemos la industria de la cerveza artesanal. La multitud puede llevar a cabo su cerveza y vino, mas muy realmente pocas personas se incordian en llevarlo a cabo. Van a comprar una cerveza o bien un vino del rango de costo y calidad y peculiaridades varietales que procuran. No veo que eso sea diferente con el cannabis. Mas, como la cerveza y el vino, la mayor parte de la multitud bebe cervezas y vinos de producción masiva. No desean realizar los pagos los más destacados. Están muy bien contentos tomando todo cuanto toman, fumando lo que sea estén fumando. Y sospecho que, según la conveniencia y las cosas que será gran parte de la industria del cannabis, ya conoces que será la industria de las conveniencias: pasa por un punto de venta donde sea lo que sea, una licorería o bien una tienda de cannabis o bien un Speedy Mart o bien lo que sea, y escoger el producto que quiera, así sea comible, vaporizador o bien lo que sea.
Verdaderamente es más bien difícil imaginar cuál será el tiempo regulatorio para todo lo mencionado. Es bien difícil sentir qué hará la Administración de Comestibles y Fármacos con un alimento-fármaco o bien un fármaco-alimento, “medibles” como son conocidos como hoy en día. Este es solo un ámbito de pesadilla para mí. Es que, las medicinas fueron la puerta de entrada para legalizar la utilización popular del cannabis en mayores, está bien, ese es el sendero que tomó, mas tan rápido como las facciones médicas lícitas establecidas, las compañías, entren en esto, todo el lote va a mudar. No puede decir que algo es un fármaco salvo que logre demostrar que es un fármaco. Y, sencillamente, no poseemos la ciencia en la mayor parte de estas situaciones para asegurar lo que la multitud siente en su corazón que es acertado. Y probablemente tengan razón. Poseemos buena prueba anecdótica. Mas requerimos ciencia sólida. En varios, varios escenarios con el cannabis, nos encontramos asumiendo considerablemente más de lo que verdaderamente entendemos.
Emprendimiento CBD : Entonces, no encaja totalmente en la ranura si puede ser un alimento o bien un fármaco, no encaja con la Administración de Comestibles y Fármacos. Debe ser “o bien” no “y”.
Clarke: Y es verdaderamente un producto para el precaución de la salud. Deseo decir, por qué razón llevar a cabo declaraciones. Es un producto sanitario. Si decido que el vino tinto es bueno para mi corazón, que hay mucha prueba de que el vino tinto es bueno para los corazones humanos, está bien. Mas no puedo poner una etiqueta en una botella de vino tinto que afirme “este es un vino saludable para el corazón”. Ahí es donde se traza la línea. Y hacemos muchos reclamos que no estarían tolerados para ningún producto para el precaución de la salud.
De ahí que, una gran parte del propósito de nuestro conjunto de asesoría es intentar contribuir a la gente a “cumplir antes”. Es muy simple ver a nivel federal muchas reglas que la multitud deberá cumplir, varios óbices que deberán sobrepasar, con algún producto que sea un alimento o bien un producto para el precaución de la salud, o bien algún cosa de esto. naturaleza. Con lo que no es tan bien difícil imaginar los óbices obvios que debes atravesar. Lo que debemos aguardar, y además intentar ingresar en la más grande medida viable como conjunto de individuos y causantes de nuestro futuro, es que no permitamos que el cannabis esté sobrerregulado.
No es más arriesgado, como está resultando, que varios otros artículos alimentarios y farmacéuticos. Entonces, ¿por qué razón, por qué razón deberíamos estar sujetos a más inconvenientes que otros conjuntos? No existe la “tolerancia cero” para la caca de rata en la mantequilla de maní. Se le facilita tener un poco de caca de rata en mantequilla de maní no basta para lograr que la multitud enferma, mas es imposible decir que no se tiene la posibilidad de tener ninguna caca de rata en la mantequilla de maní. Eso es realmente difícil de poder. De ahí que, no tenemos ganas objetivos con la regulación del cannabis que imposibiliten su consecución.
Emprendimiento CBD : Se ve que, en concepto de un marco prohibicionista, esos que definen, o bien procuran determinar qué es esa planta, se sienten muy cómodos llamándola planta de drogas en un contexto prohibicionista, llamándola planta de drogas en un contexto médico. a regañadientes. En el marco que presentas en Cannabis: Evolución y Etnobotánica charlas de plantas medicinales y no medicinales, siendo esta última el cáñamo. No charlas bastante de índica y sativa y de la manera en que se charla folclóricamente en nuestra red social. Por qué razón no? ¿Cuál es el problema, por qué razón no charlar en esos términos con los que la multitud tiende a estar familiarizada? Sabes, suponen que las índicas, o bien cierto, te hacen sentir más agotado y las sativas enérgicas. ¿Cuál es el defecto de ese tipo de manera de debatir las cosas?
Clarke: Bueno, pienso que está bien tener estas caracterizaciones. Y gente, de lo que hablamos aquí es del estudio de clasificar organismos, o bien de clasificar algún cosa, es taxonomía. Cada cultura tiene una manera diferente de llevar a cabo taxonomía. Cada conjunto tribal que nombra las plantas que emplea como alimento y medicinas creó su taxonomía, en su idioma. Y comúnmente son gráficos. Y esas expresiones, por medio de las especificaciones, relacionan una suerte de planta con otra que por sus usos semejantes quizás estén agrupadas por esta descripción. Posiblemente no estén relacionados en concepto de sus hojas y flores y hábito de desarrollo particularmente, sino más bien en función de su empleo.
Entonces, la multitud debe percatarse de que la taxonomía es algo muy fluido. Y, desde luego, es apreciado denominar las cosas porque entonces poseemos un sistema común. Y en el momento en que afirmas que andas comentando de cannabis sativa, sé que andas comentando de exactamente la misma planta que , no de otro cannabis o bien alguna otra planta de drogas o bien alguna otra planta de fibra. Todo es muy apreciado. Mas, hemos terminado mediante una suerte de desarrollo de eliminación, hemos terminado llamando a los dos conjuntos distintas clases en general de sustancia cannabis, me da la sensación de que son sativa o bien sugiere . Bueno, antes que nada, todos son híbridos entre dos conjuntos distintas, como desees llamarlos.
Acabamos con sativas y también índicas como nombres porque hasta hace subjetivamente poco la mayor parte de los taxónomos estaban en concordancia en que todas y cada una de las variantes del cannabis forman parte de una clase, el cannabis sativa. Después, en el momento en que apareció el cannabis afgano, que era marcadamente diferente, se llamó índica . Y esencialmente para distinguirlo de lo que ahora existía que se llamaba sativa , y era una diversidad de sustancia y había causas para suponer que era otra clase. Ahí es donde verdaderamente empezó el enfrentamiento sobre ámbas especies es en el momento en que el cannabis afgano entró en escena, a fines de los 70. Mas antes de eso, la multitud solo había visto cannabis de drogas que procedía de la India, sin importar lo más mínimo exactamente en qué sitio del mundo apareciese, se había producido en la India. Y el cannabis afgano se limitó solo a Afganistán y unas partes de Pakistán hasta finales de los 70.
Emprendimiento CBD : ¿ Y se veían substancialmente distintas estos dos?
Clarke: Se ve substancialmente diferente. Es un hábito de desarrollo general diferente. Son folletos más cortos, más sólidos y más anchos.
Emprendimiento CBD : ¿ El afgano?
Clarke: El afgano. Y de color verde más obscuro, aromas más refulgentes y únicos. Y maduró muy antes que el semi-tropical –
Project CBD : Mas las dos son plantas de drogas en el sentido de que si las empleas te drogan.
Clarke: Plantas de drogas psicoactivas. Los dos tienen dentro THC . Las variedades de drogas de hoja angosta, lo que la multitud llama sativa . Las auténticas índicas ( sugiere significa de la India), y lo que Lamarck llamó cannabis sugiere , eso es lo que intentó comunicar. Se refería a las variedades de drogas de hoja angosta de la India. Y son totalmente distintas de las variedades afganas, que en el momento en que se llevaron a California, revolucionaron toda la industria de la sensimilla: generaron plantas de más grande desempeño, más simples de manejar y conducir porque eran más cortas y maduraban antes. Y tenían aromas y sabores únicos que a la multitud al principio le agradaba muy. Además son riquísimos en CBD . Todas y cada una de las variedades de hachís tienen muy CBD y THC . En promedio, quizás precisamente exactamente la misma proporción de CBD que THC . Y esencialmente hemos extraído el CBD de estas variedades en nuestra sensimilla actualizada.
Emprendimiento CBD : Y, por otro lado, hoy hay mucha discusión sobre el CBD derivado del cáñamo industrial, tal y como si esto fuera de esta forma, y gracias a la definición un poco arbitraria de cáñamo bajo el 0.3 por ciento de THC , que la transforma en una planta de cáñamo, existe esto iniciativa de que de alguna forma las plantas dominantes del CBD no son cannabis, son cáñamo. Y, no obstante, en el momento en que da un paso atrás y lo mira, una planta de CBD con diez, 15 por ciento, quizás 20 por ciento de CBD en peso seco como con ACDC en California, aunque no siempre lo ubica, todavía es una planta de drogas. Entonces, ¿tiene sentido llamar a eso cáñamo en el momento en que tiene todo ese cannabinoide, sencillamente no es primordialmente THC ? ¿No son solo plantas de sustancia, como afirmarías?
Clarke: Para mí lo es. Y sus antecedentes además son exactamente los mismos. ACDC y Harlequin y estas cosas, hasta donde sé, y estoy muy seguro de que observaremos en los análisis genéticos, no tienen herencia de cáñamo. No tienen cannabis sativa europea o bien no tienen la subespecie chinensis de cannabis sugiere chino, eso es lo que hacen las variedades de drogas de hoja ancha o bien las variedades de cáñamo. Es un cáñamo diferente, el cáñamo asiático. Mas estos no están en las variedades con contenido elevado de CBD . Sospecho que el CBD en esos procede de Afganistán. Y lo son, fueron criados como variedades de drogas psicoactivas. Da la al azar de que no lo lograron; el bebé no fue lanzado con el agua de la bañera en este caso en particular.
En el momento en que el análisis empezó a un nivel utilizable para el público hace unos años, la multitud regresó y miró sus distintas variedades y se sorprendió, esta tiene CBD . ¡Lejos! No tenían ni la más remota idea. Ni la más mínima idea en lo más mínimo. Y esas eran variedades de drogas psicoactivas antes que se diesen cuenta de que podían emplearlas para otra cosa. Entonces, desde luego, son plantas de drogas. Fueron criados para las drogas. Fueron escogidos por su contenido elevado de THC . Además resultaron ser plantas con contenido elevado de CBD , ciertas de , muy escasas. Y eso es lo que poseemos hoy en día son estas plantas productoras de fármacos con contenido elevado de CBD , mas el resultado definitivo son los fármacos. No son plantas de cáñamo. No nos encontramos comiendo las semillas ni utilizando las fibras. Con lo que sí, debes llamarlas plantas de drogas, plantas de drogas no psicoactivas.
Emprendimiento CBD : Para mí, eso tiene considerablemente más sentido. De la manera en que charlamos del CBD derivado del cáñamo, ¿de qué hablamos verdaderamente aquí? Si es una planta que tiene 8, diez, 15, 20 por ciento de cannabinoides, ahora sean CBD o bien THC como andas diciendo, es una planta medicinal. Eso es lo que es. Una planta de cáñamo cultivada para conseguir fibra o bien para el aceite [de semilla], eso es algo nuevo. Y, no obstante, pienso que se ha desdibujado en parte gracias a esta prisa verde por establecerse en el nuevo y intrépido planeta del cannabis legalizado, como es. Mas, de todas maneras, esto fué muy atrayente. Sabes que tu trabajo, que se remonta a la botánica de marihuana a inicios de los 80, verdaderamente fué, verdaderamente fué el guía de una generación de labradores que pienso que en estos días se hallarán con determinados cambios atrayentes. Quizás podría comentar lo que ve más adelante para los labradores que llevaron la pelota en sitios como el Triángulo Esmeralda realizando esta clase de cría, esta agricultura ilegal. ¿Qué piensas que depara el futuro?
Clarke: Pienso que el futuro de ciertas de estas personas será verdaderamente refulgente. Mas son el género de personas que aterrizan parado sin importar un mínimo nada. Pienso que la enorme mayoría de la multitud se va a quedar atrás. Y eso es solo porque hemos operado en un ámbito de prohibición. Ya conoces, el valor del cannabis es artificialmente altísimo, y eso es porque está contraindicado. No es especialmente bien difícil de cultivar. Es más simple para la persona promedio medrar en este momento que jamás. Y la gente que estuvieron implicadas en este negocio, fundamentalmente en California, viven en áreas agrícolas marginales. Eran buenas áreas para los movimientos de regreso a la tierra porque la tierra era descartada y económica, dejada atrás por la industria maderera. Verá dónde se encuentran las tierras bajas, están ocupadas por bodegas que estuvieron aquí a lo largo de 100 años o bien más. Ahí es donde se encontraba la buena tierra en el norte de California. Y los que retornaron al módulo de aterrizaje acabaron con el resto. Lo hicieron de una forma increíble. En cierta forma, lamentablemente, el cannabis se convirtió en una sección clave del panorama económico en sitios como el norte de California. Y esto no puede insistir. Va a haber demasiadas regulaciones para la mayor parte de la gente. Sencillamente no va a servir la pena la molestia. Y va a haber gente que se apegue a ello. Van a ser los productores boutique. Mas, ¿sabes qué ?, varios de probablemente se mudarán a alguna una parte del estado que tenga mejor tiempo, si se lo toman seriamente. Y es triste, mas cierto. Es la solución económica de esta imagen. Va a haber productores más enormes, como hay para todo. Con lo que sí. Quisiera que todos se amolden lo destacado que logren.
Copyright, Emprendimiento CBD . No puede reimprimirse sin permiso .
Deja una respuesta