Old Kai es una compañía de distribución fundamentada en Emerald Triangle con licencia del condado de Mendocino para transportar cannabis desde las huertas y marcas con las que trabaja a los primordiales mercados de las localidades del sur. La compañía tomó todas y cada una de las medidas requeridas por el estado y el condado a fin de que su negocio cumpliese con las novedosas leyes y regulaciones, y estaban conmovidos de proveer artículos a los dispensarios del Área de la Bahía en anticipación al lanzamiento de las ventas legales el 1 de enero.
Mas a objetivos de diciembre de 2017, solo ocho días antes que comenzara el comercio para mayores, la Patrulla de Caminos de California detuvo un camión de reparto Old Kai en la autopista 101 en el condado de Mendocino, que llamó al Conjunto de Trabajo de Crímenes Superiores de Mendocino como respaldo. Los conductores de Old Kai fueron detenidos y convocados y se requisaron 2,000 libras de cannabis como prueba.
Técnicamente, Old Kai aún no cumplía con las novedosas regulaciones, porque las novedosas regulaciones no entraron en vigencia hasta el 1 de enero. Y si Old Kai hubiese seguido las viejas pautas similares con la Proposición 215, la predisposición de marihuana medicinal poco regulada de California, la compañía no habría cumplido con la novedosa política para la utilización de mayores.
¿Por qué razón los policías de la Patrulla de Caminos de California y del condado de Mendocino se fastidiaron en arrestar a un usado de una compañía de distribución de cannabis con licencia en el momento en que las ventas legales para mayores eran inminentes? ¿No habían escuchado estos oficiales de la ley que se suponía que la prohibición de la marihuana en el condado de Mendocino y en California generalmente iba a finalizar?
El pecho del Viejo Kai no fue una anomalía. Más bien, fue entre las numerosas operaciones de represión montadas contra compañías de cannabis con licencia en el Triángulo Esmeralda antes del inicio de las ventas legales para empleo recreativo.
Las redadas de drogas que implican incautaciones y decomisos fueron a lo largo de un largo tiempo una fuente de capital para la policía , y una sucesión de arrestos en el condado de Mendocino prosiguieron un patrón semejante a lo largo de los últimos días de la prohibición: el dinero y los artículos se confiscan, jamás se van a devolver, y la oficina del fiscal de distrito prudentemente señala que una suma de seis cantidades va a hacer que el inconveniente desaparezca.
En este momento que la marihuana es de manera oficial legal a fin de que la adquieran los mayores en California, ¿la policía retrocederá? No siempre. Las fuerzas del orden público estatales y locales podrían estar muy ocupadas en el transcurso de un tiempo dirigiéndose a los cultivadores de cannabis y a las compañías que trabajan fuera del mercado regulado.
El sendero hacia la legalización
Aunque el cannabis fué un pilar de la economía no oficial de California a lo largo de décadas, el sendero hacia la legalización no fué simple. Los sacrificios para legalizar la marihuana a nivel estatal han comenzado a inicios de la década de 1970 y se transformaron en un movimiento popular de base, fundamentalmente en San Francisco, la década siguiente a lo largo de los peores días de la epidemia del SIDA .
La aprobación de la Proposición 215 en 1996 legalizó la utilización terapéutico del cannabis, y una red dispar de colectivos de cultivo brotó con precaución en el norte de California para otorgar marihuana medicinal a pacientes certificados que en este momento podían tenerla legalmente bajo la ley estatal. Los primeros escaparates brotaron en San Francisco y Los Ángeles y se extendieron a ciertas otras localidades a lo largo de los años Clinton-Bush II .
El gobierno federal, haciendo un trabajo en grupo con las fuerzas del orden locales y estatales, respondió conminando a los médicos, asaltando jardines y dispensarios y procesando a los suministradores. Según la Drug Policy Alliance, entre 2006 y 2015 hubo quinientos mil de arrestos relacionados con la marihuana en California, la mayor parte por posesión. Los legisladores estatales, hasta entonces, se negaron a regular la incipiente industria del cannabis de California, que prosperó, más allá de todo, en un raro limbo legal.
Un pro-cannabis cambio cultural en los USA ahora se encontraba en marcha en el momento en que el presidente Barack Obama fue estrenado en 2009. Numerosos reality espectáculos de televisión con marihuana “millonarios” cautivado a un público nacional en la mitad de la peor crisis económica de la nación había experimentado desde la Enorme depresion.
En el momento en que Rojo y Washington votaron en pos de legalizar el cannabis recreativo para mayores en 2012, la administración Obama emitió un memorando en el que describía una política de ver para otro lado en relación a las leyes estatales sobre marihuana. El memo de 4 páginas, escrito por el fiscal general adjunto James M. Cole, esencialmente confirmaba que los negocios de marihuana no estarían sujetos a enjuiciamiento federal toda vez que cumpliesen con la ley estatal.
La fiebre de la marihuana se apoderó estadounidense y el Green Rush se aceleró. Los cultivadores, inversores, estafadores, maquinadores para hacerse rico rápidamente y pacientes que procuraban alivio han comenzado a asistir en masa a California y otros estados occidentales donde se había arraigado una industria legal del cannabis.
Mas el Cole Memo además aseveró que cada estado, como condición para evadir la interferencia federal, debía crear su suministro de cannabis y evadir que saliese de sus fronteras. Esto ha resultado en costes muy, muy altos en Washington , ” escasez de urgencia ” en Nevada (que inició las ventas recreativas en 2017) y legislación corrupta sobre marihuana medicinal de pago por jugar en los estados del medio oeste y la costa este como Ohio y Florida .
Los defensores de la reforma de la política de drogas arguyeron que un mercado de mayores regulado produciría indispensables capital fiscales en los estados que legalizaron la marihuana. Tenían razón. Desde los impuestos sobre las ganancias inopinadas hasta la creación de empleo y el incremento del turismo, el encontronazo económico del comercio legal de cannabis superó las esperanzas en Rojo, Washington y Oregón.
Los legisladores de otros estados han comenzado a ajustarse a la industria. Numerosos políticos predominantes de California apoyaron la Proposición 64, la triunfadora medida electoral de 2016 que facilita a los mayores tener pequeñas proporciones de cannabis y cultivar hasta seis plantas para empleo personal. La Proposición 64 incluía un lenguaje antimonopolio que prohibía los megacultivos a enorme escala a lo largo de cinco años, mientras que daba a las jurisdicciones locales una independencia destacable para gravar y regular el comercio de cannabis, incluyendo el consumo en el sitio en dispensarios y clubes sociales. 1
Cambiador de juego
En un movimiento asombroso, poco antes que la novedosa ley entrara en vigencia, los gobernantes estatales removieron la predisposición antimonopolio que habían fusionado el software de marihuana medicinal y las regulaciones de empleo de mayores en un solo sistema. Determinados cabilderos de la industria consiguieron lo que deseaban, mas esto no es lo que votaron los habitantes de California.
No hubo audiencias públicas sobre la reversión de la undécima hora, que suprimió el límite en la proporción de licencias de cultivo que solo una compañía podía tener. El cambio de reglas contradecía de manera directa un informe de encontronazo ambiental emitido por el Departamento de Nutrición y Agricultura algunas semanas antes.
Los cultivadores de cannabis pequeños y medianos se sintieron traicionados por miedo a una adquisición corporativa del mercado legal de marihuana más grande de todo el mundo. La Asociación de Productores de California, que representa a determinados productores del Triángulo Esmeralda, presentó una demanda contra el Departamento de Agricultura de Comestibles de California con la promesa de anular la regla que facilita huertas de cannabis de tamaño sin limites.
Con una población que se aproxima a los 40 millones de pobladores, el Estado Dorado es un enorme económico tanto en la industria del cannabis como en la nación por norma general. La impactante proporción de dinero que se conseguirá ha incrementado las apuestas para los labradores del Triángulo Esmeralda, el epicentro de la producción nacional de cannabis, que genera considerablemente más marihuana de la que los habitantes de California tienen la posibilidad de consumir. La mayoría de la marihuana cultivada en el norte de California se pasa de contrabando mediante las fronteras estatales y se vende en el mercado negro en todo USA.
Atrapada entre una insaciable demanda de los clientes nacionales y una ley federal recalcitrante, la industria del cannabis en California encara un futuro precario. Exactamente las mismas selecciones que legalizaron el cannabis para mayores en el Estado Dorado además pusieron a Donald Trump en la Casa Blanca y a Jeff Sessions, un ideólogo anti-marihuana, al cargo del Departamento de Justicia.
El Green Rush de California se complicó considerablemente más el 4 de enero de 2018, en el momento en que el Fiscal General Sessions anunció que anulaba el Cole Memo de la era Obama , que había entregado una medida de protección para los cultivadores y productores de cannabis. El estruendos de sables de la guerra contra las drogas del Fiscal General fue una respuesta directa a la legalización de la marihuana para empleo personal y el advenimiento de las ventas comerciales en California.
Sintiendo el Byrne
No hay cantidades fiables sobre la cantidad precisa de cannabis que se cultiva en California, mas estimaciones recientes han encriptado el total entre $ 30 y $ 40 mil millones por año, con solo cerca de $ 5 mil millones consumidos en el estado. El resto provee a un mercado negro insaciable de mar a mar refulgente, sin importar los continuos sacrificios de las fuerzas del orden para eliminar la más grande cantidad viable de plantas de marihuana.
Los sacrificios de erradicación de la marihuana en el Triángulo Esmeralda fueron financiados a lo largo de más de 25 años a través del Programa de Subsidios de Asistencia Judicial ( JAG ) Edward Byrne Memorial . Este programa federal de subvenciones en bloque apoya la colaboración entre la DEA y las agencias policiales locales, que han asaltado varias operaciones de cultivo de marihuana y destruido millones de plantas ilegales.
Los gobernantes estatales encargados de llevar a cabo cumplir la ley dividen los fondos de la Beca Byrne 60/40 con las jurisdicciones locales y tienen una extensa discreción sobre cómo se gasta verdaderamente el dinero. El software fué criticado por incitar a nivel económico a la policía local a fin de que se concentre en los infractores de drogas no violentos en vez de inconvenientes más graves como la violación, el homicidio y otros delitos violentos.
Tras tres décadas, el software Byrne Grant hizo muy poco para frenar la oferta o bien la demanda de drogas ilegales, principalmente cannabis . Y el dinero para la erradicación no exhibe signos de agotarse, más allá de que el comercio de marihuana en este momento es legal y tiene licencia en California.
En 2017, el Departamento de Justicia descubrió que daría 56 subvenciones locales ese año por un valor aproximado de $ 17,7 millones cada una, por un total de $ 174,4 millones, a través del programa JAG . Una de estas subvenciones ha financiado al Conjunto de Erradicación de la Mariguana del Condado de Mendocino ( COMMET ), que prosigue participando en los sacrificios federales y estatales para eliminar las operaciones de cultivo sin licencia, no solo en Mendocino, sino más bien en todo el estado.
Los gobernantes del condado de Mendocino reservaron $ 60,000 complementarios en dinero de decomiso de activos (decomisados a sospechosos de drogas) para emparejarlos con $ 70,000 de JAG para suscribir COMMET en 2018 . Y COMMET es únicamente una de numerosas agencias que forman parte en redadas y redada contra la marihuana en todo el estado, más allá de la legalización.
Fallo caro
Históricamente, el software Byrne Grant patrocinó los sacrificios de la Campaña contra la plantación de marihuana ( CAMP ), una operación policial que usó helicópteros y entidades paramilitares para detectar y remover los cultivos de marihuana en las lomas y montañas escasamente pobladas del Triángulo Esmeralda. En años recientes, COMMET y otros sacrificios de erradicación comenzaron a enfocarse en los gigantes jardines ilegales que se están cortando en las lomas de California, apuntando a los contaminadores y otros cultivadores del mercado negro.
Mas las agencias estatales no van a poder asegurar totalmente los bosques y el suministro de agua si la marihuana todavía es una substancia dominada de la Lista I a nivel federal. Y ahí es donde continúa, más allá de toda la ciencia que exhibe que jamás debería haberse planificado antes que nada.
Mientras que haya una demanda ilegal de cannabis, además va a haber un suministro ilegal que la prohibición destinada a prevenirlo va a hacer artificialmente más apreciado. Y ya que es ilegal a nivel federal, el cannabis es suficientemente apreciado para medrar ilegalmente en la mitad de bosques recónditos, al demonio con el ecosistema.
En 2016, la DEA gastó $ 4.3 millones en California para remover las plantas de marihuana, $ 200,000 en Oregon y $ 760,000 en Washington.
“Ese es un valor colosal en el momento en que la prueba demostró que estos sacrificios de erradicación no han achicado relevantemente la cantidad total de marihuana ilegal que llega al mercado ”, ha dicho Diane Goldstein, ex- oficial de policía. “Debemos cuestionarnos si la erradicación local de la marihuana es la mejor forma a fin de que el gobierno federal gaste su dinero”.
Goldstein, en este momento retirado, fue la primera teniente del Departamento de Policía de Redondo Beach en el condado de Los Ángeles. A lo largo de su trayectoria como oficial de paz, Goldstein participó en redadas para desarraigar los huertos ilegales de marihuana en tierras públicas. fue testigo de primera mano del coste que la guerra contra las drogas se encontraba ocasionando en su red social. Tras retirarse de la fuerza, Goldstein se transformó en presidenta de la junta de Law Enforcement Action Partnership ( LEAP ), previamente popular como Law Enforcement Against Prohibition, que se detalla a sí como “un conjunto sin ánimo de lucrar de policías, jueces y otros expertos del orden público que avanzan políticas de drogas y resoluciones de justicia penal que mejoran la seguridad pública ”.
Goldstein afirma que California requiere achicar las barreras de entrada para las pequeñas compañias y achicar los impuestos a fin de que los buenos actores cumplan y estabilicen las economías locales. En caso contrario, el mercado negro florecerá y proseguirán las operaciones policiales contra la marihuana.
“No hay proporción de dinero que el gobierno federal logre ofrecer a los conjuntos de trabajo de erradicación de la marihuana que vaya a solucionar este inconveniente”, concluye Goldstein.
La copa rebosa
La Emerald Cup se encuentra dentro de los acontecimientos culturales más indispensables del año para la escena cannábica del norte de California. La asamblea anual de diciembre tiene músicos de renombre, cientos de puestos de venta de todo lo relacionado con el cáñamo y el cannabis, cuadros y talleres académicos, y una reconocida rivalidad con premios a los más destacados artículos en una diversidad de categorías. El certamen atrajo a más de 600 entradas de artículos en 2017.
Desde una visión de marketing, ganar un premio muy codiciado al mejor concentrado de THC , flor rica en CBD , ungüento comible gourmet o bien tópico en la Emerald Cup puede marcar gran diferencia para una marca de cannabis. Mas hay una buena oportunidad de que concurran menos participantes en la próxima Copa Esmeralda, puesto que varios labradores y productores están optando por escapar del mercado legal .
Estructurada por Tim Blake, un ex- contrabandista transformado en cultivador del mercado negro transformado en empresario legal, la Emerald Cup no empezó como un acontecimiento de prominente perfil. Disfrazado como una celebración de cumpleaños, la primera Copa se festejó en 2003 en un centro comunitario en el condado de Humboldt.
“En aquel momento, los triunfadores del primer sitio no recogían sus premios”, recuerda Blake. “La multitud vino con máscaras y solo hubo unos cuantos docenas de entradas. Todos tenían temor de ser detenidos, mas no fue de esta forma “.
Blake adquirió una propiedad en el sur de Humboldt y también instaló un dispensario de marihuana medicinal en las instalaciones, llamado Área 101, que incluía jardines meditativos, una escultura de 1500 libras de Ganesh (el dios elefante hindú) y otras “deidades religiosas”. El Área 101 cobijó la Copa Esmeralda hasta el momento en que superó el espacio hace unos años. Hoy, la Copa se volvió tan enorme, atrayendo a más de 25,000 visitantes de fin de semana, que agota todo el recinto ferial del condado de Sonoma, su sede de hoy.
Escribiendo en la pared
En varios sentidos, la evolución de la Emerald Cup refleja los cambios que se han producido en los últimos tiempos mientras la red social furtiva del cannabis se convirtió en una industria multimillonaria sobre el suelo.
No todo el planeta está contento con la transición. En la Copa del año pasado, la ansiedad y el desdén por las novedosas regulaciones fueron palpables entre varios de los comerciantes. Los avisos de “Los mercados negros importan” se dieron a conocer de forma conspicua en numerosos puestos de venta.
El mensaje era peculiar: la legalización no va a funcionar salvo que los labradores y productores que deseen realizar la ley tengan un sendero más simple , lo que supone que los legisladores de California tienen que reformar el código tributario bastante oneroso y otras políticas que benefician a los capitalistas adinerados sobre los veteranos de un largo tiempo. la escena del cannabis.
Blake vio la escritura en la pared. A lo largo de numerosos años, y otros se habían estado mejorando para la legalización. Blake transformó el éxito de la marca Emerald Cup en una habitual línea de artículos de hachís, un vivero de cannabis, un centro de jardinería y una compañía de fabricación y agricultura que comercializa colofonia de primera calidad y cartuchos de vaporizador preinstalados populares.
Pese al cambio cultural y económico adelantado en la red social del cannabis, Blake todavía sentía que era sustancial respaldar la aprobación de la Proposición 64. “Apoyé la Proposición 64 en 2016 porque sentí que mientras que la multitud todavía vaya a la prisión y los pacientes logren ‘ Para conseguir su medicina, debemos terminar con esto ”, ha dicho.
Mas mientras que los pequeños labradores y los productores boutique luchan por sostener sus negocios rentables mientras que cumplen, Blake ve la caída de los costes en el mercado de artículos básicos de cannabis como una amenaza para la vieja forma de vida del norte.
“Entre mis amigos y familiares va a haber más adversidades y quiebras”, pronosticó.
Aunque había sido visible a lo largo de cierto tiempo que los días de la prohibición estaban contados, pocos aguardaban que los márgenes de ganancia se redujesen tan rápidamente mientras California se aproximaba a la legalización. Blake afirma que una “tormenta especial” de causantes, incluyendo la legalización en otros estados, ha achicado la ventana de transición y dejó a varios productores en un estado de pánico por lo cual está por venir.
TAMBIÉN EN ESTA SERIE
Parte 1. Ecocrisis: ¿La legalización del cannabis salvará los bosques de California?
Parte 3. Dolores de desarrollo: ¿Tienen la posibilidad de los labradores sostenibles subsistir a la legalización?
Angela Bacca es una periodista sin dependencia con origen en Portland, Oregón, con un MBA y diez años de vivencia en medios relacionados con el cannabis. Se destaca en la cobertura del cannabis en estados conservadores, ciencia, medicina, política, negocios, cultura y medios.
Copyright, Emprendimiento CBD . No puede reimprimirse sin permiso .
NOTAS AL PIE
- Tras el exitoso despliegue de las ventas legales de marihuana en Rojo en 2014, los gobernantes de California han comenzado a prepararse para lo ineludible. El 9 de octubre de 2015, el gobernador Jerry Brown decretó la Ley de Regulación y Seguridad de la Mariguana Medicinal ( MMRSA ). Un año después, los votantes californianos aprobaron la Proposición 64, una medida electoral que legalizó el cannabis para empleo de mayores. En la primavera de 2017 se han publicado amplias regulaciones médicas en todo el estado, más de veinte años una vez que se legalizara la marihuana medicinal en el Estado Dorado. Para el verano, el estado suprimió las regulaciones médicas para fusionar las leyes médicas y recreativas en un solo sistema, la Ley de Regulación y Seguridad del Cannabis para Empleo Médico y de Mayores ( MAUCRSA ). Las regulaciones de urgencia para MAUCRSA se han publicado a objetivos de noviembre de 2017, dejando poco tiempo a fin de que los productores y productores cumplan con las novedosas reglas antes de la fecha límite del 1 de enero.
