Blog

Anunciado inicialmente por el servicio de novedades de O bien’Shaughnessy .

La directiva del Centro Nacional sobre el Abuso de Drogas, la Dra. Nora Volkow, termina de divulgar un artículo en el Huffington Articulo que se titula “Investigación de la marihuana con objetivos terapéuticos: la potencial promesa del cannabidiol ( CBD ). “Un amigo pro-cannabis reenvió el link y lo calificó de” una declaración vigorosa “.

Dada la historia y la misión prohibicionista del NIDA , la parte de Volkow puede verse como un paso en la dirección precisa. solicita “emprender las barreras que ralentizan la investigación clínica”, una referencia al estado absurdo del CBD como substancia de la Lista I. Mas esa alusión tímida y taimada no es una declaración vigorosa. En verdad, la “promesa potencial” —la cita descaradamente redundante del título del ensayo sobre el CDB de Volkow— revela un nivel de timidez absurdo. Y es engañoso hasta el punto de la deshonestidad.

Sí, existen muchos usos potenciales del CBD que los estudiosos tienen la posibilidad de examinar. Mas la aptitud del cannabidiol para calmar los síntomas en una extensa selección de anomalías de la salud fué probada —cierta, establecida, QED , confirmada, llevada a cabo visible— en varios estudios con animales, numerosos ensayos con pacientes humanos y cientos de casos monitoreados por médicos en California. , Rojo y otros estados donde la utilización médico es legal.

Para reiterar: el CBD brinda un beneficio médico. Eso es un hecho, no una “promesa potencial”.

Nora Volkow participa en un puesto con trágicas secuelas. A inicios de esta semana, la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional ha propuesto limitar drásticamente la exposición tolerada al berilio, un metal usado en la electrónica, implantes bucales y otros gadgets nucleares. El berilio daña los pulmones; los trabajadores expuestos tienen la posibilidad de desarrollar una patología mortal (245 casos por año, estimaciones de OSHA ).

” OSHA ha propuesto por vez primera achicar el estándar de berilio en el sitio de trabajo en 1975″, escribió Barry Meier en el New York Times , “mas los sacrificios para llevarlo a cabo fueron derrotados durante los años por la resistencia de la industria, los debates técnicos y el estancamiento político”. (Añada frases falsas. La resistencia de la industria es la única culpable de todos esos años de exposición excesiva al berilio. La resistencia de la industria tomó la manera de debates técnicos y estancamiento político).

OSHA espera que los nuevos límites sobre la exposición al berilio estén actuales a objetivos de 2016 y “evitarán cerca de 100 muertes por año”. Aceptar los números de OSHA (que probablemente sean bajos) supone que 90 trabajadores estadounidenses han fallecido por exposición al berilio todos los años desde 1975. Eso es 3,690 muertes, lo que significa los amos de Materion (previamente Brush Wellman, el único productor de berilio en el EE.UU. ), conspiró para matar a 3.690 estadounidenses para incrementar sus ganancias. ¿Cuántos estadounidenses mató el conjunto de Osama bin Laden en el 911? ¿Por qué razón los ejecutivos de Materion no son acusados de asesinato?

Las novedades de nuestra televisión local enseñaron hace poco a un hombre negro haciendo un trabajo en un jardín comunitario en Oakland. Charló sobre las toxinas legales a las que todos nos encontramos expuestos en nuestra comida, aire y agua. “Nos están matando”, advirtió al notero, “mas nos están matando lentamente”.

Pasa que 1975 además fue el año en que se publicó el primer estudio que mostraba que el CBD tiene efectos anticonvulsivos. No es una “promesa potencial”: efectos anticonvulsivos.

Este artículo fue reimpreso por Project CBD con permiso. Es imposible reproducir de ninguna manera sin la aprobación de la fuente.

“Lo que cae, todavía debemos mover.” – Nietzsche

Los comercializadores de aceite de cáñamo industrial procuraron ofrecerle un giro positivo a la última bofetada de la Administración de Comestibles y Fármacos de las compañías que estiman que los artículos de CBD son legales en los 50 estados. A fines de febrero y principios de marzo, la FDA envió cartas de observación a 11 compañias por llevar a cabo declaraciones médicas no comprobadas sobre sus artículos con CBD . La FDA además probó varios de los artículos vendidos por estas compañias y descubrió que habitualmente los artículos contenían poco o bien ningún cannabidiol. Las cartas de observación de la FDA no abordaron otras señales de alarma de etiquetado incorrecto, como las declaraciones de que el CBD se quita del tallo y la semilla de la planta de cáñamo, no de las hojas y flores. La FDA tampoco abordó de manera directa el estatus legal del CBD . Los potenciadores de aceite de cáñamo con CBD se incitaron porque la FDA no mencionó que el aceite infundido con CBD en sí sea ilegal. Mas dado que la FDA eludiera el tema de la legalidad del CBD no significa siempre que la FDA lo aprobó. La FDA aún debe aprobar el CBD como suplemento dietético o bien como fármaco.

Hasta entonces, los mercaderes de nutracéuticos están deseoso por el CBD . Ansían claridad sobre el estado legal del aceite de CBD derivado del cáñamo industrial con menos del 0.3 por ciento de tetrahidrocannabinol ( THC ). El cannabidiol extraído del cannabis abundante en CBD todavía es ilegal según la ley federal, más allá de que no es un embriagador, no es mortal y no posee resultados consecutivos desfavorables populares (aunque las relaciones medicamentosas tienen la posibilidad de ser problemáticas). Las legislaturas estatales no están aguardando una señal de los federales. En los últimos meses, trece estados han decretado las llamadas leyes de “solo CBD ”, o bien explicado de otra forma, “leyes de bajo contenido de THC ”, aunque un cínico podría llamarlas leyes de “Sostener la marihuana ilegal”. Apoyados por republicanos conservadores y demócratas que se han contrario a lo largo de un largo tiempo a la marihuana medicinal, la mayor parte de estos proyectos de ley de solo CBD aparentemente ofrecen una defensa afirmativa que facilita a determinadas personas utilizar aceite abundante en cannabidiol derivado del cáñamo o bien cannabis que mide abajo o bien cerca del 0.3 por ciento de THC. , la directriz federal. Mas cada gobierno estatal establece sus reglas. Determinados limitan las fuentes de artículos ricos en CBD y detallan una gama limitada de condiciones para las que se puede usar el CBD ; Otros no lo hacen.

¿Las leyes exclusivas de CBD probarán ser un primer paso clave hacia una legislación de marihuana medicinal completa en Red State America? ¿O bien es “solo CBD ” un callejón sin salida que retrasa y frustra el ingreso seguro a una gama más extensa de terapias con cannabis?

Hasta hoy, es bien difícil para los habitantes de la CDB estados -solo para conseguir CDB rica en aceite legalmente. Y también si tengan la posibilidad de, varios se sentirían desilusionados al conocer que el aceite con bajo contenido de THC no trabaja para todos. La mayor parte de los pacientes de marihuana medicinal no están apropiadamente atendidos por las leyes exclusivas del CBD . Requieren ingreso a un extenso fantasma de antídotos de cannabis de plantas enteras, no solo a fármacos bajos en THC .

Los progenitores de pequeños con trastornos convulsivos y otras anomalías de la salud graves estuvieron a la vanguardia del cabildeo de los gobernantes estatales a fin de que promulguen leyes que cuiden a las familias que procuran ingreso a aceites ricos en CBD . En el mes de febrero, los políticos de Virginia, donde el cultivo de cáñamo en algún momento fue obligación por decreto colonial, promulgaron una legislación de bajo contenido de THC en respuesta a las súplicas de los progenitores y otros defensores de los pacientes.

Los progenitores de Virginia habían aprendido por medio de conjuntos de discusión on-line y experimentación práctica ilegal que incrementar el aceite abundante en CBD añadiendo algo de THC, o bien mejor aún, THCA , la versión cruda sin calentar del THC, contribuye a vigilar las conmociones habitualmente.

El THCA , como el CBD , es un complejo de marihuana no psicotrópico. Si se ingiere, el THCA no provoca que la persona se sienta “puesta”. El THCA se transforma en THC , The High Causer, una vez que las copas de las flores de marihuana secas se “activan” por exposición al calor mediante la combustión o bien la cocción.

Conque los pols de Virginia “legalizaron” el THCA , tal como el CBD , ofreciendo de esta forma una defensa afirmativa para muchos pacientes que requieren un ingreso seguro al cannabis medicinal.

A lo largo de años, los gobernantes elegidos y los burócratas del gobierno han difamado esta planta, la han demonizado, la han degradado y han negado su valor terapéutico. Y en este momento, tras décadas de hiperbolizar la mala yerba y trivializar las cosas entretenidas, los legisladores están cortando la yerba en trozos, legalizando ciertas moléculas de marihuana y evadiendo otras unas partes de la botánica Lista I, todavía prohibida.

Y si todo lo demás falla, nuestros intrépidos líderes, que ya hace un largo tiempo perdieron algún intención de probabilidad en relación a la marihuana, tienen un último truco bajo la manga. Tienen la posibilidad de consignar la planta a la Lista II y limitar el ingreso de los pacientes al insistir innecesariamente en que los médicos escriban recetas por tresdoblado para esos que podrían favorecerse de la terapéutica del cannabis.

La reprogramación del cannabis como substancia de la Lista II debería allanar el sendero para la investigación clínica reprimida a lo largo de un largo tiempo. Eso sería un avance positivo. Integrar el cannabis en la Lista II además sería un avance importante en otras caracteristicas. Mas el Programa II no va suficientemente lejos. El cannabis, con contenido elevado de THC , abundante en CBD y algún variación del mismo, ha de ser desprogramado y regulado como una yerba medicinal, no como un fármaco de molécula única o bien una sustancia de la calle.

Copyright, Emprendimiento CBD . No puede reimprimirse sin permiso .

Anunciado en su integridad por el servicio de novedades de O bien’Shaughnessy.

En el momento en que Raphael Mechoulam tituló su charla de 2012 frente a la Sociedad En todo el mundo de Investigación de Cannabinoides, “Planificación de la investigación para el próximo medio siglo”, no anticipó una ambiciosa puesta en marcha que lo tomara verdaderamente.

El letrado de Los Ángeles, Gary Hiller, contrató a Mechoulam, instructor de Química Medicinal y Artículos Naturales en la Facultad Hebrea de Jerusalén, y co-investigador del THC y el CBD en 1964, y de la anandamida en 1992, para contribuir a desarrollar la agenda de investigación de un nuevo compañía llamada Phytecs. (Sintetizado de Phyto, que en heleno significa “planta”, más el sistema endocannabinoide).

En su charla sobre ICRS , Mechoulam sugirió que los estudiosos podrían examinar de forma productivo novedosas apps para el CBD , los usos del receptor CB -2 y el papel de varios ácidos grasos que son familiares químicos próximos de los propios cannabinoides del cuerpo. “Me alegra que mi trabajo haya jugado un papel catalizador en el avance de medicamentos”, comentó en un correo electrónico del 1 de marzo.

Según su cibersitio (lanzado tranquilamente a objetivos de febrero), Phytecs valorará plantas buenas diferentes del Cannabis que “generan compuestos que interaccionan con el sistema endocannabinoide de muchas formas distintas, desde imitar los endocannabinoides hasta ralentizar o bien apresurar las enzimas que los metabolizan”.

Al principio, la compañía tiene planeado desarrollar productos cosméticos, artículos para el precaución de la piel, nutracéuticos y complementos alimentarios, no fármacos que requieran la aprobación de la FDA .

La joya de la corona del lugar de Phytecs es una “Introducción al sistema cannabinoide” clarísima, breve mas completa, de Ethan Russo, MD , quien dejó el empleo de GW Pharmaceuticals para transformarse en director médico de Phytecs. No hay expositor más lúcido, y el artículo de Russo será extensamente leído y apreciado por leyentes tanto expertos como profanos.

La junta asesora de Phytecs tiene dentro a los científicos Heather Bradshaw, Andrea Hohmann y Jürg Gertsch, el etnbotánico James A. Duke y el excongresista Tony Coelho, quien presentó la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.

Bradshaw dirige un laboratorio en la Facultad de Indiana que estuvo intentando de saber la causa, a nivel del receptor, de la endometriosis y otros trastornos que afectan la función reproductiva femenina.

Hohmann además dirige un laboratorio en IU . “Su laboratorio probó por vez primera que la activación de los receptores CB2 elimina el procesamiento de la información nociceptiva”, afirma su currículo Phytecs. “Su laboratorio además probó que los cannabinoides endógenos se movilizan en el cerebro latentes a un fenómeno popular como analgesia inducida por estrés. Este trabajo identificó la enzima monoacilglicerol lipasa como un propósito analgésico no reconocido antes ”.

Gertsch, en este momento instructor de la Facultad de Berna en Suiza, determinó que el beta-cariofileno en la equinácea ejercita efectos a través del receptor CB -2. Su investigación de hoy, según el lugar Phytecs, “se enfoca en la farmacología molecular del sistema endocannabinoide y el hallazgo de medicamentos”.

Leer la historia completa

La “Idea del derecho a la marihuana medicinal”, mejor popular como Enmienda 2, parecía muy posible que se aprobase desde julio de 2014, en el momento en que el 88 por ciento de los probables votantes apoyaron “dejar que los mayores en Florida empleen marihuana legalmente con objetivos médicos si su médico lo receta, ”Según la reconocida encuesta de la Facultad de Quinnipiac.

La intención de la Enmienda 2 era legalizar la utilización de marihuana para pacientes que combaten algún “condición por la que un médico piensa que la utilización médico de la marihuana probablemente pase los probables peligros para la salud”. Aparte, legalizar los “centros de régimen de marihuana medicinal”, además populares como dispensarios.

¿Cómo sucedió que una idea de votación sobre marihuana medicinal apoyada por cerca del 90% de los votantes de Florida en la primavera fuera derrotada en el mes de noviembre? Vamos a contar las formas.

1. El requisito de “supermayoría”

Dado a que la legislatura de Florida ha rechazado los proyectos de ley de marihuana medicinal en los últimos tiempos, los reformadores llevaron su caso de manera directa a los votantes en 2014 con una idea de votación.

Y dado a que la legislatura de Florida puede debilitar o bien inclusive negar una ley aprobada por los votantes, los reformadores enmarcaron su idea como una Enmienda a la constitución estatal (con la que los legisladores en deuda con los cabilderos no podrían meterse).

Por otro lado, una Enmienda no necesita una mayoría “fácil” de votantes (como en la democracia) sino más bien una mayoría “super” del 60% (como en sostener el status quo).

La idea de la marihuana medicinal de Florida consiguió el 58% de los votos el día de las selecciones. Lo que supone que perdió.

Hasta 2006, una enmienda a la constitución de Florida requería únicamente una mayoría “fácil”. Después, como lo explicó Alan Farago en Coundoorsunch.org, “la legislatura republicana y sus patrocinadores, Big Sugar, Florida Homebuilders, la Cámara de Comercio de Florida y también Industrias Socias de Florida, han comenzado a satanizar una idea electoral llamada ‘Democracia de la región natal’”.

Hometown Democracy habría permitido a los ciudadanos votar sobre cambios en los proyectos profesores de avance de la red social y el concejo (que afectan el medio ámbito y la calidad de vida de todos). Para derrotarlo (y una idea para incrementar el salario mínimo), la legislatura de Florida puso en la boleta una idea que establece el requisito del 60% en las enmiendas constitucionales. (La idea de votación para necesitar una supermayoría requería una mayoría fácil).

La campaña bien sustentada económicamente contra Hometown Democracy, redacta Farago, “fue apuntada por un teniente de Jeb Bush, John Thrasher, un ex- presidente de la Cámara de Representantes de Florida, quien hace poco fue nombrado presidente de una sustancial facultad de Florida sin importar no tener ninguna calificación académica para el puesto . “

Supermayoría = pseudodemocracia.

2. Charlie Crist, demócrata

La enmienda 2 fue promovida por un relevante letrado de lesiones personales de Orlando llamado John Morgan. Fue la cara de la campaña. En conversas y avisos de televisión, Morgan mencionó que los últimos meses de su padre se habían hecho soportables con la marihuana, y que su hermano Tim, un tetrapléjico, requiere y utiliza marihuana y debería poder llevarlo a cabo legalmente. John Morgan donó $ 4 millones a un PAC llamado “Unidos por el precaución” para impulsar la Enmienda 2. Parte importante se destinó a que la medida figurase en la boleta electoral.

El candidato demócrata a gobernador, Charlie Crist, un letrado usado por la firma de Morgan, resaltó su acompañamiento a la Enmienda 2. Crist había sido elegido gobernador de Florida como republicano en 2007. En 2010, aspirando a postularse para el Senado, perdió frente Marco Rubio en las primarias y volvió a perder en las selecciones en general tras postularse para postularse como Sin dependencia.

En 2012 Crist apoyó a Barack Obama. En el momento en que se postuló para gobernador como demócrata en 2014, los opositores de Crist lo llamaron “un camaleón”. Sus defensores afirmaron: “Los republicanos se han apoderado de la extrema derecha, hay que mudar con los tiempos”.

El vínculo entre el candidato demócrata a gobernador y la Enmienda 2 sin lugar a dudas alienó a varios republicanos que de otra manera hubiesen votado “sí”.

3. Tácticas cuadradas

Inclusive la primavera pasada, en el momento en que la Enmienda 2 parecía un ganador seguro, el listo Irvin Rosenfeld tenía inquietudes. Había estado implicado en muchas campañas de marihuana medicinal y vio enormes pistas tempranas en las investigaciones en el momento en que han comenzado los avisos de ataque.

La campaña de la Enmienda 2 no deseaba tener nada que ver con el amigo de Rosenfeld, Robert Platshorn, un publicista de 70 y muchos años cuyo “Silver Tour” había estado llevando el mensaje en pos de la marihuana a la gente superiores en todo el estado y más allá. Platshorn no era bienvenido porque había estado en una prisión federal por contrabandear marihuana a los USA en la década de 1970. Y aunque había comprado su deuda con la sociedad (¡29 años!), Y aunque la mayor parte de la gente que escuchan su crónica lo hallan interesante y admirable, los estrategas de la Enmienda 2 “no deseaban que Bobby Platshorn estuviese asociado con la campaña”, afirma Rosenfeld.

La campaña tampoco logró un empleo terminado del propio Rosenfeld. Un corredor de bolsa con origen en Fort Lauderdale, Rosenfeld, de 61 años, pertence a los defensores más populares y persuasivos del cannabis medicinal. “No me importa que la campaña no me haya utilizado tanto”, afirma. “Me importa que no hayan utilizado mi historia lo bastante”.

En 1982, con la orientación de Alice O bien’Leary y Robert Randall (el primer “tolerante federal” en conseguir cannabis del gobierno), Rosenfeld había convencido a la Administración de Comestibles y Fármacos de que solo la marihuana contrarrestaba los crecimientos tumorales en sus huesos y le dejaba llevar una vida habitual. Rosenfeld, por su parte, asistió a otros floridanos —el tolerante con glaucoma Elvy Musikka y los pacientes con SIDA Barbase y Kenny Jenks— a entrar al programa de la FDA llamado “Nuevo fármaco compasivo en investigación”.

Los estrategas de la Enmienda 2 “no emplearían la imagen de una hoja de cannabis en ninguno de sus materiales”.

Rosenfeld solicitó en balde que la campaña se centrara en dado que y otros floridanos habían estado utilizando marihuana proporcionada por el gobierno federal, de forma segura y ventajosa, a lo largo de varios años.

Los estrategas de la campaña, según una fuente creíble, creyeron que “era bastante bien difícil argumentar la crónica de Irv en un comercial de 30 segundos. Aparte, la marihuana que recibe Irv es con apariencia de canutos, y la campaña no deseaba enseñar a nadie fumando. No utilizarían la imagen de una hoja de cannabis en ninguno de sus materiales “.

Su corresponsal confía en que Rosenfeld logre contar su crónica y mostrar los puntos importantes en 30 segundos.

4. La opción de la “necesidad médica”

Kenny Jenks era un hemofílico que había contraído el virus del VIH por una transfusión de sangre a inicios de la década de 1980. Su mujer Barbase además se enfermó. Fue antes de la llegada de los inhibidores de la proteasa y los Jenkses se estaban desvaneciendo rápidamente. En el momento en que se enteraron de que la marihuana les devolvió el apetito, Kenny empezó a medrar. Fue detenido por cultivo en 1990 y su defensa frente al tribunal fue por “necesidad médica”.

Aseveró que para evadir el síndrome de emaciación por SIDA y la desaparición cometió los delitos de cultivo y posesión de marihuana. Jenks fue absuelto y se decretó un estatuto de Florida que reconoce el derecho de un ciudadano a una defensa por “necesidad médica”.

(Barbase Jenks murió en 1992 a los 25 años, Kenny por año siguiente a los 31. Fue el primer tolerante con vih en conseguir cannabis del gobierno y el último. Con centenares de pacientes con vih pidiendo a la FDA , la Administración de George HW Bush cerró el software de “Empleo Compasivo”. Rosenfeld y otras 12 personas fueron “protegidas” para evadir el desastre de relaciones públicas que se generaría si el gobierno dejase de proveer la yerba a los pacientes que probablemente morirían sin ).

El estatuto de Florida que reconoce la “necesidad médica” tendría un encontronazo en las selecciones de 2014 una vez que fue redescubierto por el letrado Ian Christiansen de Health Law Services, quien lo transformó en la base de una campaña para reclutar usuarios. “La marihuana medicinal es ya legal en Florida”, proclamó Christian a los medios y en el sitio del bufete de abogados.

“Un tolerante con una condición médica desgastante está en su derecho a utilizar cannabis como todos fármaco recetado, toda vez que un médico considere que el cannabis es ‘médicamente primordial’ y ordene su empleo, de conformidad con Fla. Stat. 381.026 (d) (3), 456.41, 893.13 (6) (a) …

“Los tribunales de Florida han sostenido que los pacientes tienen la posibilidad de cultivar su medicina … Nuestra firma se destaca en abarcar las complejidades de la aplicación y la ley de esta medicina y, entonces, ofrecemos orientación legal a pacientes, médicos, centros de salud, agentes autorizados, fuerzas del orden, Departamento de Pequeños and Families, el Departamento de Salud de Florida y más …

“Nuestra firma asiste para los pacientes a detallar esta necesidad médica, después trabaja en angosta colaboración con las fuerzas del orden para asegurar los derechos de los pacientes y el cumplimiento de todas y cada una de las leyes ajustables”. Sic.

La visión de ingreso inmediato al cannabis legal llevó a bastante gente agobiadas a anotarse en Health Law Services. Entre se encontraba Moriah Barnhart, de 30 años, madre de una pequeña llamada Dahlia que sufría cáncer cerebral. En el momento en que John Morgan dio una charla en Jacksonville, Barnhart mencionó que votaría “no” porque tenía la intención de cultivar cannabis para su hija basándose en “pretenciones médicas”. Morgan, magnífica, se ofreció a abonar los fármacos de su hija por el resto de su historia. Barnhart ha dicho gracias mas no gracias, su propósito era una solución política para todos, no privada para su hijo.

En un enfrentamiento con Morgan un par de semanas antes de las selecciones, el juez de la Corte Suprema de Florida, Kenneth Bell, mencionó que un médico ahora podría prescribir marihuana y, ya que el estatuto 893.13 (6) (a) se fundamentó en la doctrina de la necesidad médica, un tolerante puede cultivarla por sí solo. , y bajo esta enmienda que va a desaparecer “.

El sitio de Health Law Services publicó felizmente un vídeo del pronunciamiento de Bell con el comentario: “¡No a la 2 es sí a la marihuana medicinal!”

5. La factura “baja en THC “

En el mes de febrero de 2014 se presentó un emprendimiento de ley en la Cámara de Representantes de Florida para legalizar la venta de aceite elaborado con “cannabis con bajo contenido de THC ”, definido como plantas cuyas flores no tienen dentro más del 0,3 por ciento de THC .

Los primordiales impulsores fueron Holley y Peyton Moseley de Gulf Breeze, progenitores de una hija llamada Rayann, de 11 años, que sufre una manera grave de epilepsia. (Holley Moseley había sido enfermera en una salón donde Rayann, que entonces era un bebé, recibía régimen antes de ser mandada a un hogar de acogida. Los Moseley la adoptaron).

Tras ver el particular de Sanjay Gupta en CNN en el mes de agosto de 2013, los Moseley se pusieron en contacto con Realm of Caring en Rojo y se les aconsejó que impulsaran una legislación en su estado de origen que les dejara entrar a Charlotte’s Web.

Los Moseley conocían a Matt Gaetz, un joven gerente estatal cuyo padre, Don Gaetz, era presidente del Senado de Florida. Matt Gaetz redactó el emprendimiento de ley HB 843 con aportes de Realm of Caring.

Hyman notificó a los legisladores y los medios que deberían dejar de llamarlo “el emprendimiento de ley de Charlotte’s Web”, porque había otras plantas dominantes del CBD a partir de las que se hacían extractos de cannabis eficientes.

El emprendimiento de ley paralelo en el senado estatal, SB 1030, fue anunciado por el senador Rob Bradley, quien además recibía información del padre de un niño epiléptico, Seth Hyman. En las audiencias siguientes del subcomité, Hyman notificó a los legisladores y los medios que deberían dejar de llamarlo “el emprendimiento de ley de Charlotte’s Web”, porque había otras plantas dominantes del CBD a partir de las que se hacían extractos efectivos de cannabis. Además explicó que el THC en proporciones superiores al 0,3% era un ingrediente fundamental a fin de que varios pequeños se beneficiaran de los extractos de cannabis.

En el momento en que el emprendimiento de ley de la vivienda se incorporó a SB 1030, el nombre se cambió a “Ley Clemente de Cannabis Medicinal” y el límite de THC permitido se estableció en 0,8%. Se añadieron cáncer y SIDA como condiciones de calificación, y se requirieron verificaciones de antecedentes de Nivel 2 para dueños y usados de dispensarios, excluyendo a personas como Robert Platshorn, cuyos delitos implicaron lograr que la marihuana estuviese utilizable bastante antes que el gobierno reconociese sus provecho médicos.

La ley fue aprobada por la Cámara (111 a 7) y el Senado (30-9). Los datos más indispensables de producción y distribución se dejaron totalmente al Departamento de Salud a fin de que los diseñase.

En el mes de agosto, el Departamento de Salud emitió un “Aviso de regla iniciativa” para llevar a cabo la SB 1030. Dejaría que cinco viveros, delegados por todo el estado, cultiven y distribuyan cannabis con bajo contenido de THC . El cultivo, el procesamiento y la dispensación deberían hacerse en exactamente la misma propiedad o bien en una propiedad anexa. En otras expresiones, los dispensarios serían guarderías, y al reves.

Los dueños serían seleccionados por sorteo entre los solicitantes que habían estado en el negocio a lo largo de 30 años sucesivos y estaban atendiendo cuando menos 400.000 plantas. Había 43 guarderías de esta clase en el estado y la aprobación era gratis. Se suponía que los agraciados triunfadores pagarían una cuota de aprobación de $ 150,000 (retrospectivamente), depositaron una fianza de cumplimiento de $ 5 millones (en teoría para contemplar el valor de eliminar su cosecha si su licencia era anulada o bien no renovada) y proveer extractos de “cannabis con bajo contenido de THC ” 150 días tras conseguir la licencia.

SB 1030 además estableció un “registro de investigación” que cuenta todos y cada uno de los pacientes aprobados por médicos. Se efectuaría un rastreo de todas y cada una de las compras y los desenlaces de salud.

El gobernador Rick Scott había proclamado con énfasis que jamás dejaría que se promulgara ningún género de ley de marihuana medicinal en el Estado del Sol. Mas los estrategas lo persuadieron de que la firma de la SB 1030 haría que su oposición a la Enmienda 2 pareciese menos inhumana. De un plumazo, Scott convirtió su imagen de archienemigo de la marihuana medicinal a procentrista del CBD .

Una caricatura de Andy Marlette del Pensacola News Journal mostraba a Scott sentado en su escritorio con un archivo que afirmaba “Charlotte’s Web Act”, en el que puso su firma. Una araña ha tejido “Dios te bendiga” en una gran red, y Scott está brillante de autosatisfacción.

“Como padre y abuelo, jamás deseas ver padecer a los pequeños”, ha dicho Scott (tal y como si los tíos y tías sencillamente tengan la posibilidad de llevarlo a cabo). “Charlotte’s Web garantizará que los pequeños de Florida que padecen conmociones y otras patologías debilitantes tengan la medicación que se requiere para hacer mejor su calidad de vida”.

Scott repitió su oposición a la Enmienda 2 con un comentario semejante: “He visto la utilización de drogas; He visto alcoholismo. He visto cómo perjudica a las familias; No puedo aguantar eso “. Los noteros que lo citaron no apuntaron que la Enmienda 2 no tenía nada que ver con el alcohol, o bien que el alcoholismo decrece en el momento en que el cannabis está utilizable como opción al alcohol.

Rick Scott se transformó en un multimillonario al cargo de Columbia / HCA , la cadena de centros de salud con objetivos de lucro más grande del país. Según la educada Wikipedia, Scott “dimitió como director ejecutivo de Columbia / HCA en 1997 en la mitad de una disputa sobre las prácticas comerciales de la compañía y de facturación de Medicare; la compañía al final aceptó 14 delitos graves y acordó realizar los pagos al gobierno federal más de $ 600 millones, que fue el acuerdo de estafa más grande en la historia de Estados Unidos. Scott no estuvo implicado y no se presentaron cargos contra en lo personal “.

Irvin Rosenfeld está seguro de que la aprobación de la llamada medida de “bajo contenido de THC ” fue el aspecto más esencial que socavó el acompañamiento a la Enmienda 2. “Le dejó a la oposición decir ‘Ahora poseemos un emprendimiento de ley que se ocupará de la gente que verdaderamente necesito marihuana medicinal ‘. Ese se transformó en uno de sus extractos de sonido “.

En el transcurso de un enfrentamiento televisivo , recuerda Rosenfeld, “el alguacil del condado de Pinellas proseguía diciendo: ‘No requerimos la Enmienda 2, poseemos un emprendimiento de ley de CDB ‘. Debe haberlo dicho 4 o bien cinco ocasiones. ‘Poseemos un emprendimiento de ley de CDB ‘ ”. Sic.

El sepulcral y santurrón Rick Scott puede deber su reelección a ese emprendimiento de ley del CDB , que legaliza la producción de aceite de cannabis con bajo contenido de THC y su venta en cinco puntos de venta.

6. Millones del magnate del casino

“La proporción de dinero que Sheldon Adelson invirtió en la campaña ‘No contra 2’ desde fuera del estado fue impúdica”, afirma Pat M., una cuidadora de Gainesville. Adelson es dueño de un casino con origen en Las Vegas, un enorme amigo de Israel y del Partido Republicano. Dio más de $ 5 millones a la campaña No-on-2.

Gainesville Pat afirma que unos días tras las selecciones, el Miami Herald publicó una exposición sobre Adelson. “Por último me explicaron quién es verdaderamente esta clase. Apoya a los aspirantes republicanos a gobernador en el momento en que las licencias de casinos de las tribus indígenas están en desarrollo de renegociación. Los nuestros son el año próximo “.

La mayor parte de los avisos “No-on-2” estaban a nombre de la Asociación de Alguaciles de Florida. Pat sintetiza sus mensajes: “’Los pequeños tienen la posibilidad de ir al consultorio de un médico y conseguir una receta y también proceder a buscar marihuana’. “Va a haber molinos de pastillas en todos y cada esquina”.

“Enseñaron imágenes de Venice Beach, [donde un potdoc tiene una oficina y las mujeres distribuyen volantes en patines]. Enseñaron a una pequeña con una barra de chocolate en el bolsillo trasero y un niño con su brazo cerca de , y afirmaron ‘La marihuana será la novedosa sustancia para las violaciones’ ”.

Adelson además financió avisos en los que personas con batas blancas que representaban a la Asociación Médica de Florida afirmaban (como resumió Pat) “No hay prueba … No tenemos ganas nada que no esté aprobado por la FDA “.

Irv Rosenfeld piensa que la oposición de la asociación médica fue otro aspecto considerable en el resultado. “Fue más que desilusionante, fue horrible”, afirma. “Tras todos estos años de consumo de marihuana en todos estos estados sin daño perceptible … su oposición era política, no médica”. El director de campaña No-on-2, Tre´ Evers, escribió un análisis autocomplaciente tras las selecciones que publicó el Tampa Bay Times . “Prácticamente todos los alguaciles escogidos en Florida asistieron al foro de discusión público para educar a sus votantes sobre los inconvenientes de la Enmienda 2”, ha dicho Evers. “El alguacil Grady Judd del condado de Polk particularmente se transformó en uno de los más importantes portavoces de la oposición. Parecía omnipresente en asambleas, debates y entrevistas de prensa en toda Florida. El alguacil Gualatieri del condado de Pinellas discutió sobre John Morgan en una transmisión estatal de la NBC, en tanto que el alguacil Don Eslinger del condado de Seminole festejó varias charlas de prensa en Tallahassee. También, varios otros alguaciles visitaron sus periódicos locales, charlaron con iglesias y conjuntos comunitarios y elevaron la discusión sobre este sustancial tema´.

Los avisos de ‘Yes-on-2’ parecían pocos y distantes entre sí a objetivos de octubre en el momento en que el bombardeo respaldado por Adelson llegó a las ondas. “Sus avisos daban a conocer a John Morgan comentando de su padre y su hermano”, afirma Anneliese Clark, la madre políticamente activa de una pequeña con síndrome de Dravet que pasó una gran parte de 2014 intentando encontrar desesperadamente CBD . “El floridano promedio no puede identificarse con un letrado de enorme éxito al que ven en la televisión en todo momento anunciando el éxito de su bufete de abogados en demandar a la multitud. Había considerablemente más avisos para su compañía que para la Enmienda 2 “.

“Deseo que mi hija reciba fármacos del mejor productor, no del más favorecido”. Seth Hyman

SB 1030 Implementación atascada

Al aprobar la SB1030 , la legislatura asignó $ 1 millón a las universidades de Florida para estudiar el CBD en el régimen de la epilepsia pediátrica; mas asignaron cero para dejar que el Departamento de Salud constituya el software para medrar y dispensar. El Departamento estimó que precisaría entre $ 750,000 y $ 1,500,000 para hacer la “composición reguladora sólida” requerida por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Por otro lado, el Departamento de Salud inventó un plan de implementación para la SB 1030, que se realizó público en el mes de agosto. Los viveros presentaron rápidamente 4 impugnaciones legales con numerosas objeciones. Fueron afianzados y escuchados por el juez de derecho administrativo David Watkins en Tallahassee del 14 al 15 de octubre.

Las conclusiones de Watkins, publicadas el 14 de noviembre, pusieron en suspenso la selección de dispensarios. El Departamento de Salud recibió normas de corregir los defectos del plan, el más básico de los que es el mecanismo de lotería en sí, que dejó el tema a la suerte en vez del mérito de los solicitantes. Watkins citó la emocionante declaración de Seth Hyman: “Deseo que mi hija reciba fármacos de la preferible fuente viable, no de la más favorecida”.

Watkins además rechazó el requisito de que el cultivo, procesamiento y dispensación tienen que hacerse en exactamente la misma propiedad o bien en una propiedad anexa. Esto le ahorrará un largo tiempo de conducción, porque la mayor parte de los viveros enormes están fuera de las áreas urbanas donde habita la mayor parte de la multitud. Watkins facilita con sensatez que las plantas cultivadas en el campo se vendan en la localidad.

Watkins además rechazó la investigación de antecedentes de nivel 2 para los usados (en contraste con los dueños y gerentes). Y rechazó el requisito del plan del Departamento de Salud de que el director médico de un dispensario sea un médico que no autorice a los pacientes a consumir cannabis con bajo contenido de THC .

Según una fuente de Gainesville que pide el anonimato, “los razonamientos en oposición a la lotería parecían lógicos: ‘No tenemos ganas que un tipo que tiene una granja de árboles y no sabe nada sobre cannabis ponga su nombre en un sombrero y sea elegido … ‘Mas eso jamás iba a ocurrir, porque los viveros no podrían haberse listo sin asociados que supiesen sobre el cannabis. Todos habían sido contactados por enormes players de California y Rojo, quienes les afirmaron: ‘Si ganas la lotería, te vamos a apoyar, te proporcionaremos todo cuanto precises’. Por un lado de tu negocio ‘”.

El Departamento de Salud habría permitido a los sucesos de licencias vender una participación en su negocio (hasta un 75%) y hacer asociaciones que los protegieran del compromiso si el gobierno federal declarase ilegal el software de Florida. Mas el juez especificó que cada aprobación debería estar a nombre de una guardería calificada.

SB 1030 establece que los artículos bajos en THC que legaliza deberán ser originarios de Florida, ¡mas no incluye la cuestión de cómo las semillas y esquejes dominantes del CBD van a llegar a la posesión de los viveros!

Un letrado del Departamento de Salud, consultado formalmente, respondió que el Departamento no diseñó el software que se le ordenó llevar a cabo. Aparentemente, se piensa que todos tienen que ver para otro lado. Holley Moseley afirma “Es como el ejército con ‘No preguntes, no afirmes'”.

Prosigo, prosigo, prosigo

La enmienda 2 no fue aprobada, mas el día de las selecciones los floridanos expresaron su acompañamiento al ingreso seguro a la marihuana medicinal por un margen de 58 a 42. “Los políticos de Tallahassee han tomado nota de eso”, afirma Anneliese Clark.

Clark en este momento está implicado con “un conjunto que redactará un emprendimiento de ley y cabildeará. Es una colaboración de médicos, agentes del orden y hombres de negocios independientes adjuntado con progenitores y pacientes. Tuvimos nuestra primera asamblea [a finales de noviembre] y nos encontramos en las etapas de planificación “.

Poco tras el día de las selecciones, Holley y Peyton Moseley organizaron un “acercamiento y saludo” en el que se discutió la atascada implementación de la SB 1030. Paige Figi charló, del mismo modo que la Sra. Moseley. Fueron unas 80 personas. Sus hijos están tolerando y la situación es confusa. Entre otras cosas, varias personas aceptaron que anotarse en la lista de espera de Realm of Caring los ponía de forma automática en el registro de investigación del estado. (Holley Moseley explicó lo opuesto). Nadie ha podido ofrecer una fecha donde los extractos de cannabis dominantes en CBD van a estar accesibles en Florida. Seis meses si todo va bien, fue la estimación de un orador.

Hay 700 personas en la lista de espera de RoC Florida, el 90 por ciento con direcciones en el estado, otras de Alabama, Georgia, “y tan lejos como Novedosa Jersey”, según la Sra. Moseley.

En este momento que los dispensarios se escogerán en función de las puntuaciones de los solicitantes en vez de una lotería, Stanley Brothers Popular Enterprises ha brindado sus bienes y prestaciones a una guardería. Suponemos que tiene una increíble oportunidad de transformarse en un dispensario autorizado. A pesar de que los Stanley no están ganando dinero en Charlotte’s Web, su marca tiene una increíble reputación y van a tener una situación de publicación en el momento en que llegue el instante de vender cannabis principalmente THC en Florida.

Paige Figi prevé el día en que Realm of Caring va a apoyar la utilización de ” CWHO y … otros artículos que indudablemente brotarán y cumplirán con nuestros estándares de seguridad, pruebas de laboratorio, efectividad, suministro y coste”.

Steve DeAngelo estuvo en Florida en el mes de mayo y conoció a mamás agobiadas por poder ingresar al cannabis medicinal. Dos, Moriah Barnhart y Anneliese Clark, se lo daban a sus hijos con el saber del sheriff local. Dos, Jacel Delgadillo y Renee Petro, estaban aguardando que cambiara la ley estatal.

Las mujeres se habían encontrado mediante Internet. Fueron a las audiencias sobre los debates de la SB 1030 y la Enmienda 2 con camisetas que afirmaban “CannaMoms”.

DeAngelo mencionó que si venían a California, Harbourside Health Center daría fármacos ricos en CBD de plantas diferentes de Charlotte’s Web. Delgadillo y Petro podrían saber si el cannabis verdaderamente asistiría a sus hijos, cuando menos en un corto plazo. Y todos podrían evaluar los efectos del THC y el THCA además.

Las CannaMoms admitieron la oferta y llegaron a East Bay a inicios de noviembre. Estuvieron alojados a lo largo de una semana en el Coral Reef Motel en Alameda. (No poseemos arrecifes de coral en frente de Alameda, mas sí en Florida).

Kelly Quirke, integrante del personal de Harbourside, acompañó al séquito, primero en una visita a la oficina de Berkeley, Frank Lucido, MD , para recibir cartas de aprobación, y después al dispensario para evaluar los artículos a lo largo de su estadía. Aquí es donde su corresponsal los conoció por vez primera. Un productor de MSNBC se encontraba allí con un camarógrafo, y deseaba conseguir una toma de las mamás gestionando a sus hijos los fármacos en los que no habían tenido tiempo de leer las etiquetas. La diplomática Kelly Quirke rechazó la iniciativa por fundamentos legales.

¿Fue bueno el viaje?

De regreso en Florida, afirma Anneliese Clark, su hija Christina “se encontraba muy alarma, en mejor posición y muy usable conmigo y con los otros pequeños.

“A lo largo de los primeros ocho días, tuvo actualizaciones a lo largo del día, sus conmociones nocturnas siguieron. Mudar un tanto la dosis el día nueve dio como resultado cinco días y noches sin conmociones. El viaje de regreso la logró retroceder un tanto. Todos enfermamos de constipados, lo que es un desencadenante para . Un día es espectacular, un día no es así … Debo conocer el patrón de lo que pasa y lo que trabaja mejor “.

Moriah Barnhart notificó en Acción de Gracias: “Jacel está en desarrollo de prepararse para mudarse a California. A nuestro regreso a casa, Bruno fue hospitalizado y padeció numerosas conmociones de enorme mal aparte de los centenares de caídas que padece de forma regular. siente que si tuviese configuraciones y una diversidad de fármacos para usar, podría compensar su padecimiento. Tuvo esto en California, vio novedades y se sintió empoderada. Regresar a casa fue un duro recordatorio de que la legislación trasnochada en Florida nos está ocasionando un enorme daño a todos.

“Renee además ha considerado mudarse a California. Branden vió desenlaces tan buenos con el cannabis y tiene una calidad de vida tan avanzada. Renee siente que tiene una más grande protección de la ley y CPS en California, y quiere brindarles a sus hijos la niñez más habitual viable, lo que tiene dentro no tener que ver sobre el hombro con temor.

No puede prescindir del cannabis, ni puede prescindir de familiares y amigos.

En relación a mí, Dahlia estuvo tomando distintas variedades de cannabis desde noviembre pasado. [El alguacil lo sabe.] Siento que está en mi derecho, por necesidad médica, tratar a mi hija de la forma más clemente viable. Vimos enormes desenlaces en la condición y la calidad de vida de Dahlia. además merece estar en el hogar con el cariño de su familia y amigos. No puede prescindir del cannabis, ni puede prescindir de familiares y amigos. Entonces, le resulta conveniente usar cannabis en su hogar en Florida. Si las cosas no avanzan, además deberé tener en cuenta mudarme.

“Estar en California me abrió los ojos a la extensa selección de artículos accesibles para contribuir a Dahlia y otros pequeños críticamente enfermos. Necesito y deseo la independencia que tuvimos allí. Todavía espero ver esa independencia en mi estado natal.

“El escaneo más reciente de Dahlia mostró una reducción continua del tumor, más allá de que no recibió quimioterapia a lo largo de seis meses. No tengo ninguna duda de que el cannabis ha jugado un papel más que sustancial para llevarla al sendero de la curación “.

Al hijo de Renee Petro, Branden, le asistió más un spray de Care By Design que era mitad CBD , mitad THC . Tuvo 14 días sin conmociones. Su madre comunica: “Por vez primera en 4 años, Branden ha podido gozar yendo al centro comercial y sentir que tenía el control de sus conmuevas. ¡ era feliz!” Hace poco se divorció y tiene planeado mudarse a California, de la misma manera que Jacel Delgadillo.

Jacel añade que si intentara alegar “necesidad médica” y tratase a Bruno con cannabis, “Miami se encuentra dentro de las localidades que pienso que me procesaría primero, dado que no poseemos un alguacil que garantice que voy a estar protegido: me siento más seguro” estar en un estado legal! Podría estar realizando el cambio en la época de enero, puesto que la condición de Bruno ha empeorado. Financieramente no puedo, y dependo únicamente de SSI , conservación de pequeños y donaciones [ya que] corro el compromiso de estar solo con mis dos hijos. Lamentablemente, o sea lo que Florida nos está forzando a llevar a cabo “.

PD de Anneliese: “Me siento como el resto, que nuestro estado no brinda la composición y el ingreso seguramente requerimos para contribuir a nuestros pequeños. Es muy desepcionante. No estoy en condiciones de levantarme y moverme ahora mismo. Mi única opción es establecerme y aguardar que las cosas avancen rápidamente “.

Copyright, Emprendimiento CBD . No puede reimprimirse sin permiso .